Ухвала від 22.12.2025 по справі 922/1811/25

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 грудня 2025 року м. Харків Справа № 922/1811/25

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача: Мартюхіної Н.О.,

розглянувши заяву представниці відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайджин Текнолоджиз" адвоката Халаїм Ю.І. (вх.№14655 від 19.12.2025) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції,

у провадженні за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайджин Текнолоджис" (вх. № 2399 Х/2)

на рішення Господарського суду Харківської області від 15.10.2025 (повне рішення складено 23.10.2025) у справі №922/1811/25 (суддя Жельне С.Ч.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лаінс", м.Хмельницький

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайджин Текнолоджиз", м. Харків

про стягнення коштів 356752,12 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа №922/1811/25, розгляд якої призначено на 14.01.2026 о 10 год 30 хв у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м.Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

19.12.2025 до Східного апеляційного господарського суду від представниці ТОВ "Хайджин Текнолоджис" адвоката Халаїм Ю.І. надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищевказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1 - 3 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З огляду на викладене, враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості проведення відеоконференції, суд вважає можливим задовольнити заяву представниці ТОВ "Хайджин Текнолоджис" адвоката Халаїм Ю.І. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представниці Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайджин Текнолоджис" адвоката Халаїм Ю.І. про участь у судових засіданнях по справі №922/1811/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Судові засідання у справі №922/1811/25 проводити за участю представниці Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайджин Текнолоджис" адвоката Халаїм Юлії Ігорівни у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

3. Роз'яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов'язаний зайти до системі відеоконференцзв'язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред'явити їх оригінали під час судового засідання.

4. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.О. Мартюхіна

Попередній документ
132782206
Наступний документ
132782208
Інформація про рішення:
№ рішення: 132782207
№ справи: 922/1811/25
Дата рішення: 22.12.2025
Дата публікації: 23.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; перевезення, транспортного експедирування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.11.2025)
Дата надходження: 12.11.2025
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
03.09.2025 10:00 Господарський суд Харківської області
17.09.2025 12:30 Господарський суд Харківської області
15.10.2025 12:30 Господарський суд Харківської області
14.01.2026 10:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ЖЕЛЬНЕ С Ч
ЖЕЛЬНЕ С Ч
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «Хайджин Текнолоджиз»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хайджин Текнолоджиз"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛАІНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хайджин Текнолоджиз"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Хайджин Текнолоджиз»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Хайджин Текнолоджиз»
позивач (заявник):
ТОВ "Євро Лаінс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛАІНС"
представник відповідача:
Халаїм Юлія Ігорівна
представник заявника:
Махно Анастасія Володимирівна
Репетя Володимир Олегович
Старостіна Олена Юріївна
представник позивача:
Козак Юлія Григорівна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ДЕМІДОВА ПОЛІНА ВІТАЛІЇВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА