Ухвала від 22.12.2025 по справі 18/257

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

22 грудня 2025 року м. Харків Справа № 18/257

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№ 2561 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 28.11.2025 у справі №18/257, постановлену в приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Киричук О.А. (повний текст ухвали складено 28.11.2025)

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, м. Полтава,

до Публічного акціонерного товариства Бурова компанія "Букрос", м.Полтава,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області від ОСОБА_2 надійшла заява про заміну кредиторів у справі про банкрутство на правонаступника (вх.№ 14932 від 20.11.2025), згідно якої заявник просив:

- здійснити процесуальну заміну кредитора - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (код 13967927) на правонаступника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо вимог у розмірі 1 058 506,41 грн;

- здійснити процесуальну заміну кредитора - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на правонаступника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо вимог у розмірі 2 454 061,56 грн;

- зобов'язати керуючого санацією внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ПАТ БК "Букрос".

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 28.11.2025 зупинено провадження у справі № 18/257 щодо розгляду заяви про заміну кредиторів у справі до повернення матеріалів справи до Господарського суду Полтавської області.

ОСОБА_2 не погодився з ухвалою Господарського суду Полтавської області та 02.12.2025 через підсистему "Електронний суд" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 28.11.2025 у справі № 18/257 про зупинення провадження та направити справу № 18/257 (в частині розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну кредиторів) до Господарського суду Полтавської області для продовження розгляду.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.12.2025, для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи № 18/257, необхідні для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх.№ 2561 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 28.11.2025.

19.12.2025 через підсистему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх.№14631), в якому скаржник, керуючись ст.ст. 2, 234, 236, 269, 271 Господарського процесуального кодексу України, ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, просить: витребувати з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №18/257 про банкрутство ПАТ Бурової компанії "Букрос" у повному обсязі (всі томи з початку провадження, тобто з 1-го по останній наявний, а не лише сформовані "виділені матеріали" за останній період); витребувати з Господарського суду Полтавської області для безпосереднього огляду та дослідження в судовому засіданні матеріали пов'язаних відокремлених проваджень № 18/257(917/133/22) та №18/257(917/134/22), рішення по яким переглядалися Верховним Судом, як доказ наявності активів боржника та недобросовісності дій щодо їх відчуження; не обмежувати апеляційний перегляд дослідженням лише останніх томів справи ("виділених матеріалів"), забезпечивши реальне дослідження обставин справи в їх сукупності, історичному розвитку та взаємозв'язку.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги встановлено її відповідність вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутність підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Розглянувши наявні матеріали справи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду відповідно до вимог статті 262 ГПК України дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх.№ 2561 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 28.11.2025 у справі №18/257.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За наслідками розгляду клопотання ОСОБА_1 про витребування всіх матеріалів справи судова колегія зазначає таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства оскарження судових рішень у процедурі банкрутства (неплатоспроможності) не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність). До апеляційного або касаційного суду направляються матеріали справи у витребуваній ухвалою апеляційного чи касаційного суду частині. Суд, який розглядає апеляційну чи касаційну скаргу, може витребувати справу про банкрутство (неплатоспроможність) у повному обсязі за власною ініціативою. Належним чином засвідчені копії справи або частини справи залишаються в господарському суді для подальшого здійснення провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Матеріали справи про банкрутство (неплатоспроможність), які стосуються заяви (позову), поданої (поданого) в порядку, визначеному статтею 7 цього Кодексу, направляються господарським судом до апеляційного чи касаційного суду в повному обсязі. Належним чином засвідчені копії справи залишаються в господарському суді для подальшого здійснення провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

В даному випадку предметом апеляційного оскарження є ухвала Господарського суду Полтавської області від 28.11.2025, якою зупинено провадження у справі № 18/257 щодо розгляду заяви про заміну кредиторів у справі до повернення матеріалів справи до Господарського суду Полтавської області. Відповідне судове рішення опосередковує рух розгляду справи за поданою ОСОБА_4 заявою про заміну кредиторів у справі про банкрутство на правонаступника (вх.№ 14932 від 20.11.2025) та не стосується розгляду її по суті.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 було витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №18/257, необхідні для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх.№ 2561 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 28.11.2025.

17.12.2025 до Східного апеляційного господарського суду надійшов 164-й том справи №18/257, в якому, зокрема, міститься заява про заміну кредиторів у справі про банкрутство на правонаступника (вх.№ 14932 від 20.11.2025), а також процесуальні документи, які стосуються подальшого руху справи щодо її розгляду (зокрема оскаржувана ухвала суду).

За таких підстав судова колегія не вбачає за доцільне витребовувати інші матеріли справи №18/257, у зв'язку з чим клопотання ОСОБА_1 (вх.№14631) задоволенню не підлягає.

Оскільки судом відповідно до приписів ст. 268 Господарського процесуального кодексу України проведено усі необхідні підготовчі дії по апеляційній скарзі, колегія суддів апеляційної інстанції також вирішила справу призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 252, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх. № 2561 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 28.11.2025 у справі №18/257.

2.Призначити справу до розгляду на "21" січня 2026 р. о 14:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105.

3.Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

5.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.

6.Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.

7.Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров'ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова