ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"19" грудня 2025 р. Справа №906/1165/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Саврій В.А.
судді Тимошенко О.М.
судді Миханюк М.В.
за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Яворського Артура Івановича на рішення Господарського суду Житомирської області від 31.10.2025 у справі №906/1165/25 (суддя Сікорська Н.А.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Малинський деревопереробний комплекс»
до Фізичної особи-підприємця Яворського Артура Івановича
про стягнення 865477,90 грн
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 31.10.2025 у справі №906/1165/25 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Малинський деревопереробний комплекс» до Фізичної особи-підприємця Яворського Артура Івановича. Стягнуто з відповідача на користь позивача: 655060,00 грн - основний борг; 58415,63 грн - 3% річні; 152002,27 грн - інфляційні; 12982,17 грн. - судовий збір. Ухвалено: органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення, починаючи з 27.08.2025 та до моменту виконання рішення, нарахувати 3% річних за формулою: С х 3% х Д : К : 100, де: С - сума заборгованості; Д- кількість днів прострочення; К - кількість днів у році.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець Яворський Артур Іванович звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №906/1165/25 у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Миханюк М.В., суддя Коломис В.В.
Листом від 01.12.2025 матеріали справи витребувано з Господарського суду Житомирської області.
09.12.2025 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Яворського Артура Івановича на рішення Господарського суду Житомирської області від 31.10.2025 у справі №906/1165/25 - залишити без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати докази сплати судового збору в розмірі 19473,26 грн.
19.12.2025 до Північно-західного апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця Яворського Артура Івановича надійшла заява про усунення недоліків до якої долучено докази сплати судового збору в розмірі 19473,26 грн.
Розпорядженням в.о.керівника апарату суду від 19.12.2025, у зв'язку із перебуванням судді Коломис В.В. у відрядженні з 18.12.2025 по 20.12.2025 включно та головуючого судді Саврія В.А. у відпустці з 22.12.2025 по 02.01.2026 включно, призначено повторний автоматизований розподіл справи №906/1165/25.
Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №906/1165/25 у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Миханюк М.В., суддя Тимошенко О.М.
В скарзі апелянт просив суд поновити строк на подання апеляційної скарги, оскільки повний текст оскаржуваного рішення його представник отримав 06.11.2025 через систему «Електронний суд».
Вказані апелянтом обставини підтверджуються матеріалами справи.
При цьому, відповідно до Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач не отримав повний текст рішення суду на свою поштову адресу (арк.справи 224, 225).
Відповідно до положень ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З апеляційною скаргою апелянт звернувся 24.11.2025, тобто в двадцятиденний строк з дня вручення йому повного рішення суду, а тому строк на апеляційне оскарженння підлягає поновленню на підставі ч.2 ст.256 ГПК України.
Колегія суддів встановила, що апелянт усунув недоліки та апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/1165/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Крім цього, згідно з ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Яворському Артуру Івановичу строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 31.10.2025 у справі №906/1165/25.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Яворського Артура Івановича на рішення Господарського суду Житомирської області від 31.10.2025 у справі №906/1165/25.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "19" січня 2026 р. об 14:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.
4. Зупинити дію рішення Господарського суду Житомирської області від 31.10.2025 у справі №906/1165/25.
5. Запропонувати позивачу у строк до 09.01.2026 подати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України.
6. Роз'яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Саврій В.А.
Суддя Тимошенко О.М.
Суддя Миханюк М.В.