вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про скасування заходів забезпечення позову
"16" грудня 2025 р. Справа№ 911/880/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Михальської Ю.Б.
суддів: Сибіги О.М.
Мальченко А.О.
секретар судового засідання: Ніконенко Ю.А.
за участю представників: згідно протоколу судового засідання від 16.12.2025,
розглянувши у судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» Гриба Ю.М. про скасування заходів забезпечення позову
за результатами розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»
на рішення Господарського суду Київської області від 15.01.2024 (повний текст складено 02.02.2024)
у справі №911/880/23 (суддя Бабкіна В.М.)
за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави
в особі Козинської селищної ради
до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
2. ОСОБА_1
про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками водного фонду,-
Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.12.2023 у справі №911/880/23 задоволено заяву прокурора про забезпечення позову у справі №911/880/23.
Вжито заходи забезпечення позову у даній справі шляхом заборони ПАТ «Промінвестбанк» та іншим особам вчиняти будь-які дії, пов'язані зі складанням та підписанням протоколу електронних торгів (аукціону), проведення розрахунків, укладенням, підписанням договорів, у тому числі - договорів купівлі-продажу, відносно земельних ділянок: площею 0,6000 га з кадастровим номером 3223155400:03:033:0056, площею 0,6000 га з кадастровим номером 3223155400:03:033:0057.
Рішенням Господарського суду Київської області від 15.01.2024 у справі №911/880/23 позов задоволено повністю.
Ухвалено усунути перешкоди у здійсненні Козинською селищною радою права користування та розпорядження земельними ділянками водного фонду, що розташовані на території смт. Козин Обухівського району Київської області, шляхом скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень:
- №49930791 від 29.11.2019 р. стосовно права приватної власності Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на земельну ділянку площею 0,6 га з кадастровим номером 3223155400:03:033:0056;
- №49931515 від 29.11.2019 р. стосовно права приватної власності Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на земельну ділянку площею 0,6 га з кадастровим номером 3223155400:03:033:0057.
Усунути перешкоди у здійсненні Козинською селищною радою права користування та розпорядження земельними ділянками водного фонду з кадастровими номерами 3223155400:03:033:0056 (площею 0,6000 га), 3223155400:03:033:0057 (площею 0,6000 га) шляхом їх повернення від Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на користь Козинської селищної територіальної громади в особі Козинської селищної ради.
Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, 8, код 00039002) на користь Київської обласної прокуратури (01601, м. Київ, бул. Лесі Українки, 27/2, код 02909996) 10736 (десять тисяч сімсот тридцять шість) грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2025 рішення Господарського суду Київської області від 15.01.2024 у справі №911/880/23 скасовано та прийнято нове, яким у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.06.2025 у справі №911/880/23 частково задоволено касаційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури, постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 у справі №911/880/23 в частині позовних вимог про усунення перешкод у здійсненні Козинською селищною радою права користування та розпорядження земельними ділянками водного фонду з кадастровими номерами 3223155400:03:033:0056 (площею 0,6000 га), 3223155400:03:033:0057 (площею 0,6000 га), шляхом їх повернення від ПАТ «Промінвестбанк» на користь Козинської селищної територіальної громади в особі Козинської селищної ради скасував, справу №911/880/23 у зазначеній частині направив на новий розгляд до господарського суду апеляційної інстанції
В іншій частині (про відмову в позові щодо вимог про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №49930791 від 29.11.2019 і №49931515 від 29.11.2019) постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 у справі №911/880/23 залишено без змін.
За результатами нового апеляційного розгляду постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2025 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на рішення Господарського суду Київської області від 15.01.2024 у справі №911/880/23 задоволено.
Рішення Господарського суду Київської області від 15.01.2024 у справі №911/880/23 скасовано в частині задоволення позовних вимог про усунення перешкод у здійсненні Козинською селищною радою права користування та розпорядження земельними ділянками водного фонду з кадастровими номерами 3223155400:03:033:0056 (площею 0,6000 га), 3223155400:03:033:0057 (площею 0,6000 га) шляхом їх повернення від ПАТ «Промінвестбанк» на користь Козинської селищної територіальної громади в особі Козинської селищної ради.
Прийнято в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог про усунення перешкод у здійсненні Козинською селищною радою права користування та розпорядження земельними ділянками водного фонду з кадастровими номерами 3223155400:03:033:0056 (площею 0,6000 га), 3223155400:03:033:0057 (площею 0,6000 га) шляхом їх повернення від ПАТ «Промінвестбанк» на користь Козинської селищної територіальної громади в особі Козинської селищної ради відмовлено.
12.11.2025 від представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» Гриба Ю.М. надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Київської області від 05.12.2023 у справі №911/880/23.
Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 12.11.2025 заяву представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» Гриба Ю.М. про скасування заходів забезпечення позову у справі №911/880/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Сибіга О.М., Мальченко А.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2025 призначено до розгляду заяву представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» Гриба Ю.М. про скасування заходів забезпечення позову у справі №911/880/23 у судовому засіданні на 09.12.2025.
У судове засідання, призначене на 09.12.2025, з'явилися представники Київської обласної прокуратури, Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Представники позивача та третьої особи-2 у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про що у матеріалах справи містяться довідки про доставку ухвали суду до електронних кабінетів учасників справи у підсистемі «Електронний суд».
Суд у судовому засіданні 09.12.2025 розпочав розгляд заяви представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» Гриба Ю.М. про скасування заходів забезпечення позову у справі №911/880/23, заслухавши пояснення представників сторін.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2025 у розгляді заяви представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» Гриба Ю.М. про скасування заходів забезпечення позову у справі №911/880/23 оголошено перерву до 16.12.2025.
У судове засідання, призначене на 16.12.2025, з'явилися представники Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Представники прокуратури, позивача та третьої особи-2 у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про що у матеріалах справи містяться довідки про доставку ухвали суду до електронних кабінетів учасників справи у підсистемі «Електронний суд».
Оскільки явка представників учасників судового процесу в судове засідання не була визнана обов'язковою, зважаючи на наявні в матеріалах справи докази належного повідомлення учасників судового процесу про місце, дату і час судового розгляду, враховуючи те, що судочинство здійснюється, серед іншого, на засадах рівності та змагальності сторін і учасники судового провадження на власний розсуд користуються процесуальними правами, зокрема, правом на участь у судовому засіданні, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість розгляду заяви Банку про скасування заходів забезпечення позову за відсутності прокурора, представників позивача та третьої особи-2.
Дослідивши матеріали справи та розглянувши доводи заяви про скасування заходів забезпечення позову, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Частиною 1 статті 145 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Згідно з частиною 7 статті 145 Господарського процесуального кодексу України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
За частиною 9 статті 145 Господарського процесуального кодексу України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Як зазначено судом, постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2025 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на рішення Господарського суду Київської області від 15.01.2024 у справі №911/880/23 задоволено, рішення Господарського суду Київської області від 15.01.2024 у справі №911/880/23 скасовано в частині задоволення позовних вимог про усунення перешкод у здійсненні Козинською селищною радою права користування та розпорядження земельними ділянками водного фонду з кадастровими номерами 3223155400:03:033:0056 (площею 0,6000 га), 3223155400:03:033:0057 (площею 0,6000 га), шляхом їх повернення від ПАТ «Промінвестбанк» на користь Козинської селищної територіальної громади в особі Козинської селищної ради та в цій частині прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
Водночас, постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.06.2025 у даній справі залишено без змін постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 у справі №911/880/23 в частині відмови у задоволенні позову щодо вимог про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №49930791 від 29.11.2019 і №49931515 від 29.11.2019.
Отже, оскільки у задоволенні позову прокурора у даній справі відмовлено повністю, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Київської області від 05.12.2023 у справі №911/880/23, підлягають скасуванню.
Згідно з частинами 4, 5 статті 145 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.
Керуючись статтями 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Задовольнити заяву представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» Гриба Ю.М. про скасування заходів забезпечення позову.
2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Київської області від 05.12.2023 у справі №911/880/23.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено та підписано 19.12.2025.
Головуючий суддя Ю.Б. Михальська
Судді О.М. Сибіга
А.О. Мальченко