Ухвала від 17.12.2025 по справі 904/1028/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" грудня 2025 р. Справа№ 904/1028/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко Н.А.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача-1: Ляшко Б.В.

від відповідача-2: не з'явилися;

від відповідача-3: Лях К.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дніпропетровської обласної військової адміністрації

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2025 (повний текст рішення складено 29.09.2025)

у справі №904/1028/25 (суддя О.В. Гумега)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега"

до 1) Дніпропетровської обласної військової адміністрації

2) Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України

3) Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 2 274 284,02 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Сулім В.В.(головуючий суддя (суддя-доповідач)), Коротун О.М., Майданевич А.Г. перебуває апеляційна скарга Дніпропетровської обласної військової адміністрації на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2025 у справі №904/1028/25, яка призначена до розгляду 17.12.2025 у режимі відеоконференції.

В судове засідання 17.12.2025 з'явилися представники відповідача -1, -3. З представником позивача не вдалося встановити відеоконференцзв'язок.

Представники відповідача-2 в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином в порядку, передбаченому ст. 120 ГПК України. Поважність причин нез'явлення в суд не повідомили, будь-яких заяв або клопотань з цього приводу до суду не надходило.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

До основних засад господарського судочинства, зокрема, віднесено здійснення змагальність сторін та рівність всіх учасників (ст. 2, 7, 13 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, враховуючи неявку представників позивача та відповідача-2, вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на 28.01.2026 на 11 год. 40 хв.

Також суд за заявою учасників справи вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи №904/1028/25 відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод на підставі поданої заяви.

Керуючись статтями 216, 234, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №904/1028/25.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги Дніпропетровської обласної військової адміністрації на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2025 у справі №904/1028/25 на 28.01.2026 о 11 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №7).

3. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".

4. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун

Попередній документ
132782004
Наступний документ
132782006
Інформація про рішення:
№ рішення: 132782005
№ справи: 904/1028/25
Дата рішення: 17.12.2025
Дата публікації: 23.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.12.2025)
Дата надходження: 20.10.2025
Предмет позову: стягнення 2 274 284,02 грн.
Розклад засідань:
26.05.2025 10:20 Господарський суд міста Києва
16.06.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
21.07.2025 11:40 Господарський суд міста Києва
18.08.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
22.09.2025 11:20 Господарський суд міста Києва
17.12.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
28.01.2026 11:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СУЛІМ В В
суддя-доповідач:
ГУМЕГА О В
ГУМЕГА О В
КРАСОТА ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
СУЛІМ В В
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство ''Українська залізниця''
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Акціонерне товариство «Українська залізниця»
Дніпропетровська обласна військова адміністрація
Дніпропетровська обласна військова адміністрація - обласна державна адміністрація
Дніпропетровська обласна військова адміністраціяї
Дніпропетровська обласна державна адміністрація
Міністерство аграрної політики та продовольства України
за участю:
Рада бізнес-омбудсмена
заявник:
Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства
заявник апеляційної інстанції:
Дніпропетровська обласна військова адміністрація
Дніпропетровська обласна державна адміністрація
Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дніпропетровська обласна державна адміністрація
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА"
представник:
Ромащенко Костянтин Віталійович
представник заявника:
Верещака Ольга Євгенівна
Заболотня Марина Снргіївна
Лях Костянтин Миколайович
Ляшко Богдан Віталійович
представник позивача:
ПРИСЯЖНЮК ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
суддя-учасник колегії:
КОРОТУН О М
МАЙДАНЕВИЧ А Г