79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
19 грудня 2025 року Справа № 926/1892/25
Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А.
розглянувши заяву та клопотання відповідача від 19.12.2025 (вх. № 01-04/9646/25 від 19.12.2025) та представника відповідача - Третьякової Я. Ю. від 19.09.2025 (вх. № 01-04/9656/25 від 19.12.2025) та (вх. № 01-04/9657/25 від 19.12.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
у справі №926/1892/25
за позовом керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області
до відповідача ФОП Лупу Андрія Івановича
про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки в сумі 319 821,90 грн.
Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 15.12.2025 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Лупу Андрія Івановича від 24.11.2025 (вх. №ЗАГС 01-05/3458/25 від 25.11.2025) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 27.10.2025 у справі №926/1892/25 та призначив до розгляду в судовому засіданні на 27.01.2026.
19.12.2025 на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» надійшли заява та клопотання від відповідача від 19.12.2025 (вх. № 01-04/9646/25 від 19.12.2025), а також від представника відповідача - Третьякової Я. Ю. від 19.09.2025 (вх. № 01-04/9656/25 від 19.12.2025 та вх. № 01-04/9657/25 від 19.12.2025), щодо участі в судовому засіданні, призначеному на 27.01.2026 о 10:20 год., у режимі відеоконференції. Електронні адреси: (ІНФОРМАЦІЯ_2) та ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
У відповідності до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Розглянувши заяву та клопотання відповідача та представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, судом встановлено, що дана заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Заяву та клопотання відповідача від 19.12.2025 (вх. № 01-04/9646/25 від 19.12.2025) та представника відповідача - Третьякової Я. Ю. від 19.09.2025 (вх. № 01-04/9656/25 від 19.12.2025) та (вх. № 01-04/9657/25 від 19.12.2025) задоволити.
2. Судове засідання у справі № 926/1892/25 провести за участю відповідача - ФОП Лупу А. І. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та представника відповідача - адвоката Третьякової Я. Ю. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.
3. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:
- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;
- відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України, використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;
- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Галушко Н.А.