79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
22 грудня 2025 року Справа № 914/1358/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Скрипчук О.С.
Орищин Г.В.
отримавши апеляційну скаргу ФОП Гавуки Руслана Васильовича від 05.12.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/3612/25 05.12.2025)
на рішення Господарського суду Львівської області від 30.10.2025 (суддя Бургарт Т.І., повне судове рішення складено 18 листопада 2025 року)
у справі № 914/1358/25
за позовом ФОП Гавуки Руслана Васильовича
до відповідача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про скасування рішення та наказу
Рішенням Господарського суду Львівської області від 30.10.2025 у справі № 914/1358/25 у позові відмовлено повністю. Судовий збір залишено за позивачем.
ФОП Гавука Р. В. подав апеляційну скаргу від 05.12.2025, у якій просить поновити процесуальний строк на подання цієї апеляційної скарги та прийняти скаргу до розгляду; скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 30 жовтня 2025 року у справі № 914/1358/25.
Постановити нове рішення, яким позовні вимоги ФОП Гавуки Р. В. задоволити повністю:
- скасувати рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31 жовтня 2024 року № 63/172-р/к у справі № 63/1-15-79-2019 про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції та накладення штрафу, постановлене щодо ФОП Гавуки Р. В.;
- скасувати наказ № 63/40-Ю від 17.03.2025 року виконувача обов'язків голови Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про примусове виконання рішення № 63/172-р/к від 31 жовтня 2024 року;
- покласти судові витрати на відповідача.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.12.2025 апеляційну скаргу ФОП Гавуки Руслана Васильовича від 05.12.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/3612/25 05.12.2025) залишено без руху, зобов'язано скаржника надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 7 267,2 гривень протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
На адресу суду від представника скаржника - Гумірова О.І. надійшла заява від 15.12.2025 (вх. № ЗАГС 01-04/9506/25) про усунення недоліків із квитанцією про сплату судового збору №3059-5279-3606-0281 від 12.12.2025 у сумі 7 267,2 гривень.
Рішення Господарського суду Львівської області від 30.10.2025 у справі №914/1358/25 було проголошене 30.10.2025, повний текст рішення складено 18.11.2025.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
В апеляційній скарзі у справі № 914/1358/25 скаржником, окрім сторін, які брали участь у справі в суді першої інстанції, зазначено третю особу - Франківський відділ державної виконавчої служби м. Львіва Головного територіального управління юстиції у Львівській області. Водночас з наявних матеріалів не вбачається, що зазначений орган державної виконавчої служби був залучений до участі у справі Господарським судом Львівської області, подавав заяви про вступ у справу або що рішення суду першої інстанції від 30.10.2025 безпосередньо вирішує питання про його права чи обов'язки.
За таких обставин апеляційний суд не має можливості на стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановити процесуальний статус Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області у розумінні статті 41 Господарського процесуального кодексу України, що зумовлює необхідність витребування матеріалів справи № 914/1358/25 з Господарського суду Львівської області з метою з'ясування фактичних обставин, пов'язаних з участю або неучастю зазначеного органу у спірних правовідносинах та можливим впливом оскаржуваного судового рішення на його права та обов'язки.
Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Сторони у справі не використали своє право на подання заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст. 267 ГПК України суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись статтями 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарженнярішення Господарського суду Львівської області від 30.10.2025 у справі № 914/1358/25.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Гавуки Руслана Васильовича від 05.12.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/3612/25 05.12.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 30.10.2025 у справі 914/1358/25.
3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.
4. Витребувати матеріали справи № 914/1358/25 у Господарського суду Львівської області.
5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що:
- із процесуальними документами суду можна ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми Електронний суд (https://id.court.gov.ua);
- оголошення та розклад судових засідань Західного апеляційного господарського суду доступні на веб-сайті суду (https://wag.court.gov.ua);
- заяви чи клопотання можуть бути подані до суду шляхом їх надіслання на електронну адресу суду (inbox@wag.court.gov.ua) із врахуванням вимог ч. 8 ст. 42 ГПК України щодо скріплення їх електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), або за допомогою підсистеми Електронний суд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Галушко Н.А.
Суддя Скрипчук О.С.
Суддя Орищин Г.В.