Справа № 369/17097/25
Провадження №2-а/369/226/25
18.12.2025 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді: Пінкевич Н.С., при секретарі судового засідання Худинець Д.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у м. Києві в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області питання про витребування доказів у справі № 369/17097/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.09.2025 року було відкрито провадження по справі.
Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
Згідно положень ст.245 КУпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Крім того, ч. 4 ст. 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі (частина 2 статті 77 КАС України).
Згідно ч. 3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати суд приходить до висновку про витребування від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчену копію постанови № 5484 від 09 вересня 2025 року на підставі якої було притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 210 КУпАП.
З урахуванням вище викладеного, суд вважає за необхідне витребувати вищевказані документи.
Керуючись ст.ст. 80 КАС України, суд, -
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчену копію постанови № 5484 від 09 вересня 2025 року на підставі якої було притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 210 КУпАП.
Встановити строк виконання ухвали - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити відповідачеві, що у разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити відповідачеві, що у разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, а також суд вирішує справу на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Наталія ПІНКЕВИЧ