Справа № 444/5091/25
Провадження № 1-кп/444/510/2025
22 грудня 2025 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2024 року за №62024140120001167 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -
ВCТАНОВИВ :
В провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2024 року за №62024140120001167 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України.
Прокурор Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 подав до Жовківського районного суду Львівської області клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Відповідно до даного клопотання, згідно з обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «старший солдат», діючи з прямим умислом, бажаючи тимчасово ухилитися від проходження військової служби та проводити час на власний розсуд, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов'язків, в умовах воєнного стану, 30.10.2024 до 08.00 години, без поважних причин на понад три доби самовільно залишив розташування підрозділу військової частини НОМЕР_2 , який дислокувався за адресою: АДРЕСА_1 та в період з 30.10.2024 по 08.12.2024 був відсутній на службі без поважних причин і не виконував свої службові обов'язки в умовах воєнного стану, чим вчинив самовільне залишення військової частини тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 407 КК України в умовах воєнного стану вперше, самостійно звернувся до військової частини НОМЕР_3 , де йому командиром військової частини НОМЕР_3 надано згоду на продовження військової служби у вказаній військовій частині, прокурор вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому, вказав, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 5 ст.407 КК України в умовах воєнного стану вперше, військова частина надала згоду на продовження ОСОБА_4 військової служби, а тому ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. Прокурор просить задовольнити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 . Також просить повернути внесену відповідно до ухвали слідчого судді від 24.11.2025 року заставу заставодавцю - ОСОБА_6 .
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому засіданні підтримав клопотання прокурора та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 Кримінального кодексу України, надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, розуміє суть обвинувачення та підставу звільнення від кримінальної відповідальності. Підтвердив, що на даний час він бажає повернутися на військову службу і проходити військову службу у Військовій частині НОМЕР_3 .
Захисник ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання не заперечив.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та надані прокурором матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання належить задовольнити, зважаючи на таке.
07 вересня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану».
Так, ч. 5 ст. 401 Кримінального кодексу України встановлено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 285 Кримінального процесуального кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз'яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз'яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Абзацом 2 ч. 2 ст.286 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.
У підготовчому судовому засіданні обвинуваченому роз'яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 Кримінальним процесуальним кодексом України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 401 Кримінального кодексу України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і надав згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Окрім того, з наданих прокурором матеріалів встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, при цьому добровільно звернувся із клопотання про бажання повернутися для проходження військової служби.
Також суд бере до уваги письмову згоду командира Військової частини НОМЕР_3 на продовження військової служби ОСОБА_4 у Військовій частині НОМЕР_3 .
Частиною 3 ст. 288 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов'язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов'язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
За наведеного вище, враховуючи що обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності за ч. 5 ст.407 Кримінального кодексу України не притягувався, виявив бажання продовжити проходити військову службу, згоду командира військової частини, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а обвинуваченого ОСОБА_4 належить звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України на підставі ч. 5 ст. 401 Кримінального кодексу України, та кримінальне провадження щодо нього закрити.
Даних, які б перешкоджали закриттю кримінального провадження на підставі ч. 5 ст. 401 Кримінального кодексу України, судом не встановлено.
Процесуальні витрати та речові докази в кримінальному провадженні відсутні.
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 24.11.2025 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 90840,00 грн.
Із поданих суду копій квитанцій встановлено, що 05.12.2025 року застава внесена ОСОБА_6 за ОСОБА_4 .
Таким чином щодо обвинуваченого застосований запобіжний захід у виді застави.
Згідно з ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.
У частині 11 статті 182 Кримінального процесуального кодексу України зазначено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
У зв'язку з тим, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо нього підлягає закриттю, то застосований щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді застави припиняє свою дію з моменту постановлення відповідної ухвали.
Враховуючи те, що підстав для звернення застави в дохід держави, внесеної за обвинуваченого судом не встановлено, прокурор просив таку повернути заставодавцю, суд дійшов висновку, що внесена заставодавцем застава підлягає поверненню заставодавцю - ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 288, 314, 369, 371 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України, на підставі частини 5 статті 401 Кримінального кодексу України.
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2024 року за №62024140120001167 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, закрити.
Зобов'язати військовослужбовця ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили, прибути до Військової частини НОМЕР_3 для продовження проходження військової служби.
Зобов'язати Військову частину НОМЕР_3 , після набрання цією ухвалою законної сили, невідкладно прийняти ОСОБА_4 на військову службу у Військову частину НОМЕР_3 .
Припинити дію ухвали слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 24 листопада 2025 року про застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 .
Заставу, визначену ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 24 листопада 2025 року у справі 463/6613/25, внесену заставодавцем ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , за обвинуваченого ОСОБА_4 , у розмірі 90 840 (дев'яносто тисяч вісімсот сорок) гривень 00 копійок, на спеціальний рахунок ТУ ДСА у Львівській області - повернути заставодавцю ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , після набрання ухвалою суду законної сили.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1