Справа №443/831/25
Провадження №2/443/601/25
про закриття провадження у справі
22 грудня 2025 року місто Жидачів
Жидачівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Равлінка Р.Г.,
за участю секретаря Рибакової І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
Представник позивача, ТОВ «Бізнес позика» Лебідь К.В. звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з останнього на користь ТОВ «Бізнес позика» заборгованість за договором № 474150-КС-001 про надання кредиту від 27.09.2023, що становить 65 510,73 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 29 485,65 грн; суми прострочених платежів по процентах - 36 025,08 грн та стягнути сплачений судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.
Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 29.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 23.06.2025. Витребувано у АТ «Райффайзен банк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 27.09.2023 (дата видачі кредиту) по 02.07.2024 (дата закінчення терміну кредитування) включно. /а.с.81-83/.
Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 23.06.2025 у зв'язку з першою неявкою відповідача справу розглядом відкладено на 14.07.2025 /а.с.108/.
Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 14.07.2025 у зв'язку з клопотанням відповідача справу розглядом відкладено на 08.09.2025 /а.с.116/.
Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 08.09.2025 у зв'язку з клопотанням відповідача справу розглядом відкладено на 25.09.2025 /а.с.124/.
Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 25.09.2025 у зв'язку з клопотанням представника позивача справу розглядом відкладено на 28.10.2025 /а.с.131/.
Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 28.10.2025 у зв'язку з клопотанням представника позивача справу розглядом відкладено на 28.11.2025 /а.с.142/.
Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 28.11.2025 у зв'язку з клопотанням представника відповідача справу розглядом відкладено на 22.12.2025 /а.с.153/.
Розгляд справи по суті відбувся 22.12.2025 за відсутності сторін.
Сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явилися.
Від представника позивача товариства з обмеженою відповідністю «Бізнес позика» Джугової Ю.О. надійшла заява в якій останній просить закрити провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
При вирішенні питання про закриття провадження у справі, суд керувався нормами Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що заява представника позивача товариства з обмеженою відповідністю «Бізнес позика» Джугової Ю.О. про закриття провадження у справі підлягає до задоволення, а, відтак провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід закрити.
Керуючись п.4 ч.1 ст.255, ст.258-261 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідністю «Бізнес позика» Джугової Юлії Олександрівни про закриття провадження у справі - задовольнити.
Провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.
Роз'яснити товариству з обмеженою відповідністю «Бізнес позика», що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Р.Г. Равлінко