Справа № 368/24/23
1-кп/368/53/25
"16" грудня 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику клопотання начальника ДСУ «Київське обласне бюро судово - медичної експертизи» в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021116430000076 що переданий до суду Обухівською окружною прокуратурою Київської області відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України, -
Начальник ДСУ «Київське обласне бюро судово - медичної експертизи» ОСОБА_6 подав клопотання про проведення оплати вартості виконання експертизи обвинуваченим до отримання судом висновку експерта.
Мотивував вказане клопотання наступним. До ДСУ «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» 02.07.2025 року надійшла ухвала від 13.06.2025 року Кагарлицького районного суду Київської області (головуючий - суддя ОСОБА_1 ) про призначення повторної судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_7 (кримінальне провадження № 12021116430000076, справа № 368/24/23, провадження № 1-кп/368/53/25), та матеріали для її виконання згідно опису у супровідному листі.
В ухвалі про призначення експертизи зазначено “В судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про призначення повторної судової медичної експертизи...».
В статті 15 «Фінансування судово-експертної діяльності» Закону України «Про судову експертизу», зазначено:
«...Проведення судових експертиз, обстежень і досліджень у кримінальному провадженні державними спеціалізованими установами, судово-медичними та судово- психіатричними установами на замовлення підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, їх захисників, законного представника, потерпілого, його представника здійснюється за рахунок замовника...».
В статті 122 «Витрати, пов'язані із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів» КПК України, зазначено:
«1. Витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів, несе сторона кримінального провадження, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучила спеціаліста, перекладача чи експерта...».
У зв'язку з вищевказаним повідомляємо, що виконання повторної судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_7 , підлягає оплаті з боку ініціатора її проведення, відповідно до вищевказаних вимог законодавства України.
Вартість виконання експертизи, відповідно до тарифів на послуги ДСУ «Київське ОБСМЕ», складає 4834,80 грн.
З приводу оформлення необхідної для проведення оплати документації прошу звертатися до головного бухгалтера бюро ОСОБА_8 (044-206-73-42, 044- 205- 48-05, у будні дні 10.00-14.00).
Про проведення оплати просимо повідомити секретаря ДСУ «Київське ОБСМЕ» (044- 206-73-42, у будні дні 10.00 -14.00) із наданням копії платіжного документа.
Також, за результатами вивчення наданих для проведення експертизи матеріалів, повідомляємо, що для науково-обгрунтовачого виконання експертизи Вам необхідно додатково надати для вивчення судово-медичному експерту оригінали рентгенівських /КТ/МРТ знімків лівого колінного суглобу (за їх наявності). У разі їх відсутності просимо надати письмову відповідь.
Експертиза буде взята до роботи після оплати вартості її виконання та надання вищевказаної додаткової медичної'документації (або листа щодо її відсутності). Орієнтовний термін виконання експертизи - до 30 днів від моменту взяття до роботи.
Прокурор і представник потерпілого - адвокат ОСОБА_9 заперечували проти клопотання, так як не підтримують необхідності у проведенні повторної експертизи. Також потерпілий пояснив, що у нього відсутні додаткове
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 проти клопотання заперечували з обгрунтуванням, що повторну судово - медичну експертизу призначено судом а не на замовлення по договору з обвинуваченим і тому експертиза проводиться за рахунок держави з послідуючим вирішенням питання судових витрат при постановленні вироку суду.
В задоволенні клопотання начальника ДСУ «Київське обласне бюро судово - медичної експертизи» ОСОБА_6 про проведення оплати вартості виконання експертизи обвинуваченим до отримання судом висновку експерта слід відмовити.
Відповідно до ст.7-1 ЗУ « Про судову експертизу» передбачено:
Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Підставою для отримання висновку спеціаліста при з'ясуванні обставин вчинення кримінального проступку є запит службової особи підрозділу дізнання органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу Державного бюро розслідувань, Національного антикорупційного бюро України, уповноваженої особи іншого підрозділу зазначених органів, які уповноважені здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків.
Відповідно до ст.15 ЗУ « Про судову експертизу» передбачено:
Проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.
Проведення судових експертиз, обстежень і досліджень судово-медичними та судово-психіатричними установами здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету, за винятком випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Проведення судових експертиз, обстежень і досліджень у кримінальному провадженні державними спеціалізованими установами, судово-медичними та судово-психіатричними установами на замовлення підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, їх захисників, законного представника, потерпілого, його представника здійснюється за рахунок замовника.
Витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров'я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством.
Проведення інших експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника.
Державні спеціалізовані установи, а також фахівці, що не є працівниками цих установ, зазначені у статті 7 цього Закону, виконують інші роботи на договірних засадах.
Відповідно до ст.122ч.1 КПК України передбачено:
1. Витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів, несе сторона кримінального провадження, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучила спеціаліста, перекладача чи експерта, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.124ч.1,2 КПК України передбачено:
1. У разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати. За відсутності в обвинуваченого коштів, достатніх для відшкодування зазначених витрат, вони компенсуються потерпілому за рахунок Державного бюджету України у випадках та в порядку, передбачених законом для компенсації шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
2. У разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Ухвалою суду від 13.06.2025 року судом призначено повторну судово- медичну експертизу відповідно до положень ст. 15 ЗУ « Про судову експертизу « , тобто за дорученням суду, а не по договору з обвинуваченим відповідно до ст.7-1 ЗУ « Про судову експертизу», а тому проведення повторної судово медичної експертизи державною спеціалізованою установою у кримінальноому провадженні за дорученням суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України. Відповідно до ст.124ч.1,2 КПК, у разі ухвалення обвинувального вироку суд вирішить питання про стягнення з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
В задоволенні клопотання начальника ДСУ «Київське обласне бюро судово - медичної експертизи» ОСОБА_6 про проведення оплати вартості виконання експертизи обвинуваченим до отримання судом висновку експерта відмовити .
Експерту для проведення повторної судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_7 надано з матеріалами кримінального провадження оригінали чотирьох ренген знімків.
Інші додаткові оригінали рентгенівських /КТ/МРТ знімків лівого колінного суглобу згідно пояснень потерпілого в судовому засіданні відсутні.
Тому відмовити у додатковому поданні для вивчення судово-медичному експерту оригінали рентгенівських /КТ/МРТ знімків лівого колінного суглобу у зв'язку з їх відсутністю.
Керуючись ст.7-1,15 ЗУ « Про судову експертизу»,ст.122ч.1, 124 ч.1,2 , 332 КПК України, суд,-
В задоволенні клопотання начальника ДСУ «Київське обласне бюро судово - медичної експертизи» ОСОБА_6 про проведення оплати вартості виконання експертизи обвинуваченим до отримання судом висновку експерта - відмовити.
Відмовити у додатковому поданні для вивчення судово-медичному експерту оригінали рентгенівських /КТ/МРТ знімків лівого колінного суглобу у зв'язку з їх відсутністю.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1