Справа №442/5932/25
Провадження №2/442/1810/2025
22 грудня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої судді Павлів З.С.
з участю секретаря судового засідання Федишин Б.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич в режимі відеоконференції заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Білінського Богдана Петровича та заяву представника ОСОБА_2 адвоката Негоди Катерини Олегівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
встановив:
04.12.2025 представник ОСОБА_1 адвокат Білінський Б.П. звернувся до суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача на користь його довірителя витрати на правову допомогу у розмірі 30000 грн.
В обгрунтування заяви посилається на те, що рішенням суду від 28.11.2025 з відповідача в користь ОСОБА_1 стягнуто витрати на правову допомогу в розмірі 41000 грн. Вказана правова допомога надавалась АО «Громада і Закон» за договором про надання правничої (правової) допомоги №24/05/2025 від 24.05.202. Зокрема було підготовлено позовну заяву у даній справі згідно акту виконаних робіт від 23.07.2025. В подальшому 23.07.2025 між ОСОБА_1 та АО «Громада і Закон» укладено додаткову угоду, відповідно до п.3 якої у зв'язку з виконанням умов договору №25/05/2025 сторони дійшли згоди про припинення дії даного договору. 05.08.2025 між ОСОБА_1 та адвокатом Білінським Б.П. укладено договір про надання правової допомоги від 05.08.2025 №05/08/25. Послуги, обумовлені договором про надання правової допомоги виконані в повному обсязі, що підтверджується звітами про надані послуги та актами прийому-передачі. Адвокатом Білінським Б.П. як адвокатом надано Бродяк М.М. правову допомогу за Договором, а Бродяк М.М. її прийняв, без зауважень та оплатив. Виконання зобов?язання з представництва інтересів позивача було здійснено адвокатом Білінським Богданом Петровичем, що підтверджується протоколами судових засідань. Розмір витрат на оплату послуг адвоката є співмірним із складністю справи; обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт (підготовки процесуальних документів, участь у судових засіданнях); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони. Окремо слід зазначити, що на представництво інтересів клієнта у справі №442/5932/25 адвокат Білінський Богдан Петрович витратив значно більше часу, ніж очікувалося. Саме тому, стягненню підлягає саме сума в розмірі 30000 грн. ОСОБА_1 сплатив на користь адвоката Білінського Богдана Петровича грошові кошти в розмірі 30000 грн., що відповідає умовам Договору підтверджується актами прийому-передачі та звітами, копії яких додаються. Так, було надано наступну правову допомогу: консультація, вивчення документів та складання правової позиції щодо участ в цивільній справі за позовом до Саляк Сергія Романовича; участь адвоката в судовому засіданні 16.09.2025 о 10 годині 30 хвилин (відеоконференція); участь адвоката в судовому засіданні 30.09.2025 о 15 годині 00 хвилин (відеоконференція); участь адвоката в судовому засіданні 17.10.2025 о 13 годині 30 хвилин (відеоконференція); участь адвоката в судовому засіданні 28.11.2025 о 10 годині 00 хвилин (відеоконференція). З урахуванням наведеного вартість наданих послуг становить: 30000 грн.
04.12.2025 представник ОСОБА_2 адвокат Негода У.О. звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення та стягнення з відповідача судові витрати, а саме: витрати на правову допомогу в розмірі 30000 грн.
Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що 1 липня 2025 року між адвокатом Негодою Катериною Олегівною та ОСОБА_2 укладено Договір про надання правової допомоги №181. Згідно з п. 2.1. Договору гонорар Адвоката за надання правової допомоги встановлюється Адвокатом самостійно за попередньою домовленістю з клієнтом та вказується в прайс-листах Адвоката, які надаються клієнту за ного запитом. Для цілей цього Договору Сторони визначили, що одним судоднем вважається день (дата), на який судом призначено судове засідання у справі, в тому числі: участь адвоката у судовому засіданні у справі в призначені судом дату та час, незалежно від тривалості засідання; прибуття адвокатом до суду у призначені судом дату та час проведення судового засідання у справі, у випадку якщо судове засідання не відбулося, з причин, що не залежать від адвоката. Відповідно до п. 2.2. Договору адвокат за фактом надання правової допомоги виставляє відповідний рахунок Клієнту та надає акт приймання-передачі наданих послуг, а Клієнт зобов?язується у триденний строк з моменту отримання вищезазначених документів підписати акт приймання-передачі та повернути один примірник Адвокату, а також сплатити рахунок. При оплаті послуг Клієнт обов?язково зазначає призначення платежу вказане Адвокатом у виставленому рахунку. Згідно з п. 2.3. Договору в актах приймання-передачі наданих послуг зазначається перелік, найменування та обсяг послуг, що були надані Клієнту, зокрема, номер судової справи, дата участі адвоката в судовому засіданні, кількість годин, що були витрачені на надання правової допомоги (у випадку надання правової допомоги, вартість якої визначається погодинною оплатою), П.І.Б. адвоката та реквізити його свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, вартість та загальна сума Акти приймання-передачі наданих послуг є підтвердженням факту надання Адвокатом Клієнту правової допомоги відповідно до умов цього Договору. Нею, Негодою Катериною Олегівною, як адвокатом надано Стиранець Марті Тарасівні правову допомогу за Договором, а Стиранець Мартою Тарасівною її прийнято без зауважень та оплачено. Так, було надано наступну правову допомогу: надання правової консультації, аналіз наданих клієнтом документів та аналіз судової практики з аналогічних спорів; участь адвоката в судовому засіданні 16.09.2025 о 10 годині 30 хвилин (відеоконференція); участь адвоката в судовому засіданні 30.09.2025 о 15 годині 00 хвилин (відеоконференція); участь адвоката в судовому засіданні 17.10.2025 о 13 годині 30 хвилин; участь адвоката в судовому засіданні 28.11.2025 о 10 годині 00 хвилин (відеоконференція); складення додаткової заяви про стягнення витрат, пов?язаних з розглядом справи 03.12.2025 та відправка сторонам та до суду. Таким чином, розмір витрат ОСОБА_2 на професійну правничу допомогу, надану останній адвокатом Негодою Катериною Олегівною відповідно до Договору про надання правової допомоги №181 від 01.07.2025 та вищевказаних документів, у межах даної справи становить 30000 грн.
08.12.2025 представник відповідача адвокат Крецул Л.М. подала до суду заперечення щодо вищевказаних заяв та просить залишити такі без розгляду. Вважаю що вартість послуг наданих адвокатом Негодою К.О. та ОСОБА_4 в розмірі 5000 грн. за одну годину участі у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв?язку необгрунтована щодо складності справи, часу витраченого на виконання вказаної роботи, та обсягу наданих послуг, відповідно вартість роботи значно завищена. Також завищена та необгрунтована вартість правової консультації в розмірі 10000 грн. 3 1 січня 2025 року мінімальна заробітна плата в Україні становить 8000 грн на місяць або 48 грн на годину. Цей розмір, встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», залишається незмінним протягом усього 2025 року.
Адвокат Білінський Б.П. в судовому засіданні заяву підтримав з підстав, викладених у заяві, просить таку задоволити.
Адвокат Негода К.О. в судовому засідання заявлені вимоги підтримала посилаючись на обставини, викладені у заяві, просить таку задоволити.
Адвокат Крецул Л.М. в судовому засіданні проти задоволення заяв заперечила, вважає, що заявлені вимоги є надмірними, нереальними. Крім цього, вважає, що заявниками не дотримано порядок подання заяв на ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат.
У відповідності до ст.270 ЦПК України суд, що ухвали рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Встановлено, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.11.2025 Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задоволено частково. Постановлено стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 372790 гривень майнової шкоди. Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 184000 гривень моральної шкоди. Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 38971,62 судових витрат. Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 84000 гривень моральної шкоди. Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 840 гривень судових витрат. В решті позову - відмовлено.
Згідно з Договором про надання правової допомоги №05/08/25 від 05.08.2025, укладеного між адвокатом Білінським Б.П. та ОСОБА_1 , адвокат Білінський Б.П. надавав правову допомогу позивачеві у даній справі.
Згідно з актом прийому-передачі від 08.08.2025 ОСОБА_1 за послуги згідно звіту про надані послуги від 08.08.2025 клієнт передав, а адвокат отримав гонорар в готівковій формі у розмірі 10000 грн.
Згідно з актом прийому -передачі від 22.09.2025 ОСОБА_1 за послуги згідно звіту про надані послуги від 22.09.2025 клієнт передав, а адвокат отримав гонорар в готівковій формі у розмірі 5000 грн.
Згідно з актом прийому -передачі від 01.10.2025 ОСОБА_1 за послуги згідно звіту про надані послуги від 01.10.2025 клієнт передав, а адвокат отримав гонорар в готівковій формі у розмірі 5000 грн.
Згідно з актом прийому -передачі від 24.10.2025 ОСОБА_1 за послуги згідно звіту про надані послуги від 24.10.2025 клієнт передав, а адвокат отримав гонорар в готівковій формі у розмірі 5000 грн.
Згідно з актом прийому -передачі від 01.12.2025 ОСОБА_1 за послуги згідно звіту про надані послуги від 01.12.2025 клієнт передав, а адвокат отримав гонорар в готівковій формі у розмірі 5000 грн.
01.07.2025 між адвоктаом ОСОБА_5 та ОСОБА_2 укладено договір про надання правової (правничої) допомоги №181.
Відповідно до п.2.1. гонорар Адвоката за надання правової допомоги встановлюється Адвокатом самостійно за попередньою домовленістю з клієнтом та вказується в прайс-листах Адвоката, які надаються клієнту за його запитом. Для цілей цього Договору Сторони визначили, що одним судоднем вважається день (дата), на який судом призначено судове засідання у справі, в тому числі: участь адвоката у судовому засіданні у справі в призначені судом дату та час, незалежно від тривалості засідання; прибуття адвокатом до суду у призначені судом дату та час проведення судового засідання у справі, у випадку якщо судове засідання не відбулося, з причин, що не залежать від адвоката.
Згідно з п.2.2. адвокат за фактом надання правової допомоги виставляє відповідний рахунок Клієнту та надас акт приймання-передачі наданих послуг, а Клієнт зобов?язується у триденний строк з моменту отримання вищезазначених документів підписати акт приймання-передачі та повернути один примірник Адвокату, а також сплатити рахунок. При оплаті послуг Клієнт обов?язково зазначає призначення платежу вказане Адвокатом у виставленому рахунку у разі безготівкової форми оплати послуг.
У відповідності до п.2.3. в актах приймання-передачі наданих послуг зазначається перелік, найменування та обсяг послут, що були надані Клієнту, зокрема, номер судової справи, дата участі адвоката в судовому засіданні, кількість годин, що були витрачені на надання правової допомоги (у випадку надання правової допомоги, вартість якої визначається погодинною оплатою), П.ІБ. адвоката та реквізити його свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, вартість та загальна сума наданих послуг. Акти приймання-передачі наданих послуг є підтвердженням факту надання Адвокатом Клієнту правової допомоги відповідно до умов цього Договору.
На підтвердження понесення ОСОБА_2 витрат на правову допомогу суду представлено: Акт №1 від 01.12.2025 прийому передачі виконаних робіт за договором про надання правової допомоги №181 від 01.07.2025, рахунок №1 від 01.12.2025, прибутковий касовий ордер №1 від 01.12.2025, згідно з якими витрати на правову допомогу Стиранець М.Т. становлять 30000 грн.
У відповідності до ст.15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
У п.1 ч.1 ст.133 ЦПК України встановлено, що до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Зі змісту ст.137 вбачається, що витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. . Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
У ст.141 ЦПК України, визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов'язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заяви про стягнення судових витрат слід задоволити частково, та стягнути такі пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме: з відповідача слід стягнути в користь ОСОБА_1 -17937 грн., а в користь ОСОБА_2 - 12600 грн.
Суд вважає, що понесені позивачами судові витрати на правову допомогу є пропорційними до складності категорії справи, кількості судових засідань та виконаної адвокатами роботи, а тому вважає необгрунтованим та безпідставним клопотання представника відповідачки про зменшення судових витрат.
Крім цього, суд вважає за необхідне звернути увагу сторони відповідача на те, що представниками позивачів до судових дебатів було заявлено про намір подати заяви про стягнення додаткових витрат на правову допомогу.
Враховуючи наведене та керуючись ст.270 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Білінського Богдана Петровича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 17937 (сімнадять тисяч дев'ятсот тридцять сім) гривень судових витрат.
В решті заяви - відмовити.
Заяву представника ОСОБА_2 адвоката Негоди Катерини Олегівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 12600 (дванадцять тисяч шістсот) гривень судових витрат.
В решті заяви - відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_3 .
Суддя Павлів З.С.