Справа № 442/9062/25
Провадження № 1-кп/442/516/2025
22 грудня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі клопотання прокурора ОСОБА_3 про прожовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню № 12025141110000964 від 08.08.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-
В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту. Вказав, що ризики, які були підставою для обрання такого запобіжного заходу не змінились.
Обвинувачений та його захисник ОСОБА_5 заперечили, щодо продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, просили змінити на особисте зобов"язання.
Потерпіла в судове засідання не з"явилась.
Вирішуючи клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд дійшов наступного висновку.
Ухвалою суду від 20.11.2025 року обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк дії даної ухвали до 16.01.2026 року.
В силу вимог ст.177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є спосіб забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків.
Відповідно до положень ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Даний вид запобіжного заходу може бути застосовано до особи яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Винятковими обставинами, щодо застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту є те, що він обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі. З врахуванням тяжкості інкримінованого обвинуваченому злочину і суворості покарання, яке може бути призначено обвинуваченому судом в разі доведення його винуватості, зважаючи на принцип безпосередності дослідження доказів, існують обґрунтовані ризики можливості переховування обвинуваченого від суду з метою уникнення покарання, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та можливості вчинення іншого злочину.
Судом враховано, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання.
Суд вважає, що наведені прокурором в судовому засіданні підстави для обрання такого запобіжного заходу, як домашній арешт є належним чином обґрунтовані та мотивовані.
За наведеного вище, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту та покласти на нього обов'язки терміном на два місяці, а більш м'які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим ст.177 КПК України.
Керуючись ст. ст.177,183, 202, 331 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та заборонити ОСОБА_4 залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_2 у пероід доби з 21 год.00 хв. до 08 год. 00 хв. терміном на два місяці.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов'язки:
1/ прибувати за кожною вимогою до суду;
2/ не відлучатися за межі Дрогобицького району Львівської області без дозволу прокурора або суду.
3/ повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
Датою закінчення строку дії ухвали визначити 19.02.2026 року.
Ухвалу про продовження застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Дрогобицького районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1