"22" грудня 2025 р. Справа № 363/7593/25
22 грудня 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гаврилова Ольга Василівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Агаркова Анна Миколаївна про витребування майна з чужого незаконного володіння,
встановив:
пред'явлену позовну заяву слід залишити без руху, виходячи з такого.
Як убачається з позову та доданих до нього матеріалів, позовну заяву подано без дотримання вимог ст. 175 ЦПК України.
Так, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зміст позовних вимог повинен містити: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Із вказаної позовної заяви вбачається, що хоча позов пред'явлено до двох відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , проте відповідні позовні вимоги матеріально-правового характеру висунуто лише щодо відповідачки ОСОБА_2 .
Будь-яких позовних вимог відповідачці ОСОБА_3 у позові не висунуто.
Відтак, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів у позові не визначено.
Отже, позивачу слід усунути недоліки шляхом подання уточненої позовної заяви із зазначенням у ній змісту позовних вимог висунутих, як до відповідача ОСОБА_2 , так і до відповідача ОСОБА_3 , або ж визначенням такого процесуального становища осіб по справі, яке б відповідало характеру виниклим між сторонами спірним правовідносинам та змісту висунутих позовних вимог.
Відтак відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України,
ухвалив:
позовну заяву залишити без руху.
Для усунення зазначених недоліків надати строк не пізніше 10 днів з дня отримання цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя