ЄУН: 336/7820/25
Провадження №: 2-во/336/122/25
22 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Турчинський Максим Ігорович, розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , про виправлення описки в рішенні суду, -
18.12.2025 року представник заявника ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду по справі № 336/7820/25 провадження: 2-о/336/338/2025 за заявою представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Судом встановлено, що 10 жовтня 2025 року по вище вказаній справі було винесено рішення суду.
Однак суд допустив описки в рішенні, а саме у другому абзаці описової частини та у другому абзаці резолютивної частини зазначено « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_2 ».
У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що виправлення описки не змінює даного рішення, а тому допущена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
Заяву представника заявника ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.
Виправити описку в рішенні суду по справі № 336/7820/25 провадження: 2-о/336/338/2025 за заявою представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши правильно в описовій та резолютивній частині рішення «ОСОБА_2 », замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Максим ТУРЧИНСЬКИЙ