1Справа № 335/10761/25 2-а/335/186/2025
про зупинення провадження у справі
22 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Геєць Ю.В., за участю секретаря судового засідання Сідніхіна В.С., представника позивача Боярської В.Л., представника відповідача Бежанової А.І., розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби у Запорізькій області в особі Територіального підрозділу Комунарського відділу у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби у Запорізькій області про скасування рішення про примусове видворення,
До Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) з адміністративним позовом до Управління Державної міграційної служби у Запорізькій області в особі Територіального підрозділу Комунарського відділу у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби у Запорізькій області про скасування рішення про примусове видворення. У позові позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Комунарського відділу у м. Запоріжжі УДМС у Запорізькій області № 2312100100000368 від 30.04.2025 року про примусове видворення його, ОСОБА_1 , з території України.
Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 05.11.2025 року відкрито провадження у справі № 335/107/61/25.
Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі № 280/4427/25 за позовом ОСОБА_1 до Комунарського відділу у м.Запоріжжі УДМС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.
В обґрунтування клопотання представник позивача зазначила, що ознайомившись з матеріалами справи та на підставі наданої позивачем інформації, їй стало відомо про наявність другої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, яка знаходиться наразі на розгляді у Третьому апеляційному адміністративному суді. Відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 15.10.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.09.2025 в адміністративній справі № 280/4427/25 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання здійснити обмін посвідки на постійне проживання. Предметом розгляду даної справи є визнання протиправними та скасування рішень Комунарського відділу у м. Запоріжжі УДМС у Запорізькій області від 30.04.2025 року, зокрема, рішення № 2312-497/2312.1-25 про відкликання дозволу ОСОБА_1 на імміграцію в Україну та рішення № 2312-498/2312.1-25 про відкликання посвідчення ОСОБА_1 на постійне проживання серії НОМЕР_1 від 21.05.2013. Також, у цій справі позивач просить зобов'язати відповідача здійснити обмін посвідки на постійне проживання НОМЕР_1 від 21.05.2013 з урахуванням досягнення ним 45-річного віку. Рішення про відкликання дозволу на імміграцію в Україну та посвідки на постійне проживання від 30.04.2025 року слугували підставою для прийняття оскаржуваного позивачем рішення про примусове видворення позивача з України № 2312100100000368 від 30.04.2025 року.
Враховуючи вищезазначене, розгляд даної справи № 335/10761/25 у Вознесенівському районному суді міста Запоріжжя безпосередньо залежить від результатів розгляду справи № 280/4427/25. Законність рішення про примусове видворення є похідною від законності рішень про відкликання дозволу на імміграцію та посвідки на постійне проживання. Таким чином, справа № 280/4427/25 є процесуально пов'язаною з поточною, і її результат прямо вплине на подальший розгляд основної справи.
Посилаючись на вимоги ч. 1 ст. 236 КАС України, представник позивача просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала.
Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання.
Вислухавши у судовому засіданні доводи представників сторін, повно та всебічно дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до пункту 3 ч. 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Оскільки предметом розгляду в адміністративній справі № 335/107/61/25 є протиправність рішення Комунарського відділу у м. Запоріжжі УДМС у Запорізькій області № 2312100100000368 від 30.04.2025 року про примусове видворення ОСОБА_1 з території України, розгляд даної справи № 335/10761/25 у Вознесенівському районному суді міста Запоріжжя безпосередньо залежить від результатів розгляду справи № 280/4427/25, оскільки законність рішення про примусове видворення є похідним від законності рішень про відкликання дозволу на імміграцію та посвідки на постійне проживання ОСОБА_1 .
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили рішення по справі № 280/4427/25.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 236, 241, 242, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Задовольнити клопотання представника позивач ОСОБА_1 - Боярської Валентини Леонідівни про зупинення провадження у справі № 335/10761/25.
Зупинити провадження у справі № 335/10761/25 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби у Запорізькій області в особі Територіального підрозділу Комунарського відділу у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби у Запорізькій області про скасування рішення про примусове видворення до набрання законної сили рішення у справі № 280/4427/25 за позовом ОСОБА_1 до Комунарського відділу у м.Запоріжжі УДМС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.
Зобов'язати сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 08.09.2025 року у справі № 280/4427/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ю.В.Геєць