Провадження №2/359/5264/2025
Справа №359/13600/25
Іменем України
22 грудня 2025 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В листопаді 2025 року АТ «А-Банк» звернулось до суду з вказаним позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 22654 гривень 81 копійки.
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2025 року позовну заяву АТ «А-Банк» було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, які вона містила.
За змістом ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвалу судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2025 року АТ «А-Банк» та представник позивача Шкапенко О.В. отримали 08 грудня 2025 року, що підтверджується довідками про доставку електронного документу.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що станом на 22 грудня 2025 року позивач недоліки, поданої позовної заяви, не усунув.
Тому, суддя приходить до висновку, що позовна заява АТ «А-Банк» підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити акціонерному товариству «Акцент-Банк», що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.
Суддя: В.В. Журавський