Справа № 359/14264/25
Провадження № 1-кс/359/2406/2025
надання тимчасового доступу до речей та документів
03 грудня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 42025112100000045 від 03.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368, ч.3 ст. 369-2 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,
Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому вказав, що слідчим відділом Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025112100000045 від 03.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368, ч.3 ст. 369-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_5 у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 25.07.2025, виник умисел на прохання та одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь якої дії з використанням наданого службового становища.
25.07.2025 в період часу з 10 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв., більш точний час не встановлено, ОСОБА_6 в ході телефонної розмови з ОСОБА_5 повідомив останнього про те, що познайомився з громадянином ОСОБА_7 , який під час розмови, попросив його допомогти у знятті з розшуку в ІКС «Оберіг», на що ОСОБА_5 повідомив що дізнається про деталі і перетелефонує. Того ж дня, 25.07.2025, в період часу з 10 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв., більш точний час не встановлено, ОСОБА_5 , діючи при цьому умисно, з корисливих мотивів, використовуючи надане йому службове становище, за допомогою мобільного додатку «Telegram» зателефонував ОСОБА_6 , та вході розмови висунув протиправне прохання щодо надання йому 4000 доларів США (що згідно курсу Національного банку України станом на 25.07.2025 становить 100296 гривень), за зняття ОСОБА_7 з розшуку в ІКС «Оберіг». На вказану пропозицію зі здійснення пособництва в проханні та одержанні неправомірної вигоди ОСОБА_6 погодився та діючи умисно, з корисливих мотивів, відповідно до відведеної ролі пособника, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 30.07.2025, під час телефонної розмови висловив ОСОБА_7 прохання надати через нього службовій особі, яка займає відповідальне становище - начальнику відділення обліку мобілізаційної роботи - заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 4400 доларів США (що згідно курсу Національного банку України станом на 25.07.2025 становить 181632 грн), за зняття ОСОБА_7 з розшуку в ІКС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при чому завищив розмір неправомірної вигоди на 400 доларів США в якості винагороди за незаконні посередницькі послуги з прохання та одержання неправомірної вигоди для ОСОБА_5 . Так, 30.07.2025, приблизно о 09 год. 40 хв., ОСОБА_6 перебуваючи в автомобілі марки «AUDI» моделі «Q7», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи діяти умисно, як пособник, особисто отримав від ОСОБА_7 частину раніше обумовленої неправомірної вигоди в сумі 84 000 (вісімдесят чотири тисячі) гривень та 2 400 (дві тисячі чотириста) доларів США (що згідно курсу Національного банку України станом на 30.07.2025 становить 100296 грн) з метою їх подальшого одержання, службовій особі, яка займає відповідальне становище, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 для забезпечення прийняття рішення щодо зняття ОСОБА_7 з розшуку в ІКС «Оберіг». Частину із отриманих коштів ОСОБА_6 , в гривні купюрами номіналом п'ятсот та тисяча гривень, в еквіваленті сумі 400 доларів США (що згідно курсу Національного банку України станом на 30.07.2025 становить 16504 гривень), залишив собі в якості винагороди за незаконні посередницькі послуги з прохання та одержання неправомірної вигоди для ОСОБА_5 .
Цього ж дня, 30.07.2025, приблизно о 11 год. 30 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в автомобілі марки «AUDI» моделі «Q7», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 передав невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка не була обізнана про злочинні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , раніше отриманні від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 67 500 (шістдесят сім тисяч п'ятсот) гривень та 2 400 (дві тисячі чотириста) доларів США (що згідно курсу Національного банку України станом на 30.07.2025 становить 100296 грн.) для послідуючого їх надання ОСОБА_5 . У подальшому, не пізніше 04.09.2025, більш точний час встановити не вдалось, у невстановленому місці, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи умисно, з метою особистого збагачення одержав, через невстановлену в ході досудового розслідування особу, яка не була обізнана про злочинні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , для себе від ОСОБА_7 раніше обумовлену неправомірну вигоду, а саме: грошові кошти в сумі 67 500 (шістдесят сім тисяч п'ятсот) гривень та 2 400 (дві тисячі чотириста) доларів США (що згідно курсу Національного банку України станом на 04.09.2025 становить 99288 гривень) за вчинення в інтересах останнього, як того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища, для забезпечення прийняття рішення щодо зняття ОСОБА_7 з розшуку в ІКС «Оберіг». Після чого, 04.09.2025, о 17 год. 14 хв., внаслідок використання службових повноважень ОСОБА_5 , військовозобов'язаного ОСОБА_7 було знято з розшуку в ІКС « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В судове засідання старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В поданому клопотанні просив його розглянути без його участі. Його неявка, згідно ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 про час і місце розгляду клопотання не повідомлявся за клопотанням слідчого, з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв'язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя дослідивши клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Положеннями ч.2 ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим, у відповідності до ст.163 КПК України, в поданому клопотанні доведено, що необхідні йому документи, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки ці документи є процесуальними джерелами доказів, а відомості, що містяться в цих документах, будуть використані в сукупності з іншими документами для доказування обставин злочинів, а також можуть бути використані, як доказ стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з'ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України. Крім того, вказані документи необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159-163 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурорам Бориспільської окружної прокуратури: ОСОБА_8 , та слідчим слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області з числа групи слідчих а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у кримінальному провадженні за № 42025112100000045 від 03 квітня 2025 року на здійснення тимчасового доступу до речей (документів), та можливість вилучення копій документів, які знаходяться у віданні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 код ЄДОРОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , а саме:
- завіреної належним чином копії книги «Прийому, відвідування, доставлених, затриманих осіб» ІНФОРМАЦІЯ_5 в період часу з 01.05.2025 по 03.11.2025 (всіх громадян не враховуючи штатних працівників, що відвідували приміщення будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 у вказаний проміжок часу)
Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її проголошення, тобто до 24 год. 00 хв. 03.02.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1