Унікальний номер справи 333/8394/25
Номер провадження 3/333/3767/25
Іменем України
22 грудня 2025 р. м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ковальова Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 126 ч.5 КУпАП, -
24.08.2025 р. о 10 год. 18 хв. ОСОБА_1 , знаходячись в м. Запоріжжя, по вул. Кочубея, 35, керував транспортним засобом ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування таким ТЗ. Дане правопорушення було вчинено повторно протягом року (відносно водія ОСОБА_1 було винесено постанову серії ББА 619529 за ч.4 ст. 126 КУпАП від 13.09.2024), чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.11.2025 року протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №432672 від 24.08.2025 року щодо ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, був повернутий для належного оформлення.
02.12.2025 року на виконання вимог постанови суду від УПП в Запорізькій області ДПП суду надіслані після доопрацювання матеріали адміністративної справи.
На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з'явився до судового засідання, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Положеннями ч.2 ст.268 КУпАП визначено перелік справ про адміністративні правопорушення, при розгляді яких участь особи є обов'язковою. Даний перелік не містить справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 КУпАП.
Виходячи з положень ч.2 ст.268 КУпАП участь особи, що притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 КУпАП, не є обов'язковою.
Відповідно до ч.5 ст.126 КУпАП відповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.
Висновок про винуватість ОСОБА_1 в повторному протягом року керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №432672 від 24.08.2025 р., рапортом поліцейського УПП в Запорізькій області ДПП від 24.08.2025, постановою про накладення адміністративного стягнення серії ББА №619529 від 13.09.2024 року про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч.4 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20400 грн.; довідкою УПП в Запорізькій області ДПП; відеозаписом з боді-камери, долученим до матеріалів адміністративної справи та переглянутим в судовому засіданні.
Таким чином, винуватість ОСОБА_1 в повторному протягом року вчиненні адміністративного правопорушення, а саме: керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом доведена, в зв'язку з чим вона підлягає адміністративному стягненню за ч.5 ст. 126 КУпАП.
У відповідності зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її відповідно до закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.
Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
З огляду на те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, однак, враховуючи, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №432672, складеного 24.08.2025, правопорушення вчинено ОСОБА_1 24.08.2025, на теперішній час строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП - закінчився.
На підставі викладеного, вважаю, що провадження у вказаній справі підлягає закриттю, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Керуючись ст. 33, 40-1, 279, 283-285, 294 КУпАП, -
Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Ю.В. Ковальова