Справа № 355/2052/25
Провадження № 2-о/355/70/25
22 грудня 2025 року селище Баришівка
Баришівський районний суд Київської області у складі у складі судді Цирулевської М. В., дослідивши матеріали заявиОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, про встановлення факту перебування неповнолітніх дітей на утриманні,
26 вересня 2025 року до Баришівського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особа: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, про встановлення факту перебування неповнолітніх дітей на утриманні.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 вересня 2025 року головуючою суддею у даній справі визначено суддю Баришівського районного суду Київської області Цирулевську М. В.
Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.
Як передбачено ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
З метою дотримання процесуальних норм та перевірки визначеної територіальної підсудності справи 29.09.2025 судом направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру. З відповіді № 1825473 від 29.09.2025 встановлені дані щодо зареєстрованого місця проживання заявника, що відноситься до територіальної юрисдикції Баришівського районного суду Київської області.
Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 01.10.2025 заява в цій справі залишена без руху, запропоновано заявнику усунути відповідні недоліки заяви шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 605,60 грн або надання документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; вказати у заяві мету, з якою заявник просить встановити факт перебування на його утриманні неповнолітніх дітей.
Для усунення зазначених недоліків заявнику судом було надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали суду від 01.10.2025 було надіслано заявнику рекомендованим листом з повідомленням.
Як вбачається з трекінгу поштового відправлення з офіційного сайту АТ «Укрпошта» 12.11.2025 означене поштове відправлення вручено одержувачу с. Дернівка, 07523.
Станом на дату цієї ухвали недоліки заяви заявником, ОСОБА_1 , не усунуті.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи все вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для повернення заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, про встановлення факту перебування неповнолітніх дітей на утриманні.
Керуючись ст. 185, 258-261, 293, 294, 353 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, про встановлення факту перебування неповнолітніх дітей на утриманні, вважати неподаною та повернути заявнику, роз'яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви.
Ухвалу про повернення заяви надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
Баришівського районного суду
Київської області Марина ЦИРУЛЕВСЬКА