Єдиний унікальний номер справи 333/9777/25
Номер провадження 3/333/3319/25
іменем України
22 грудня 2025 року місто Запоріжжя
Комунарський районний суду міста Запоріжжя
у складі: за участю:головуючого - судді секретаря судового засіданняСтоматова Е.Г. Бережної Д.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення у відношенні, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про військове адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кам'яне Савранського району Одеської області, начальника складу складів взводу матеріального забезпечення, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В провадження Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебував адміністративний матеріал щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 жовтня 2025 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП.
Так, судом встановлено, що під час ухвалення зазначеної постанови суду невірно зазначено місцепроживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, що не відповідає дійсності, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду.
За таких обставин доходжу висновку, що допущена описка є очевидною, тому вважаю за необхідне виправити описку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП,-
Вважати вірною зареєстровану адресу та місце проживання ОСОБА_3 - « АДРЕСА_1 », замість невірно зазначеного « АДРЕСА_1 ».
В іншій частині постанову суду - залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя Е.Г. Стоматов