Справа № 317/5432/25
№ 3/317/2654/2025
22 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ч. 5 ст. 126 КпАП України,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №491363 від 23.10.2025 р., 23.10.2025 р. о 09 год. 37 хвл., ОСОБА_1 , по вул.Підгірна, 20, в с.Володимирівське, Запорізького району, Запорізької області, керував транспортним засобом ВАЗ 210930-20, номерний знак НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, постановою ЕНА №3627960 від 08.12.2024 р., ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ст.126 ч.4 КпАП України, чим порушив п.п. 2.1 а Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, від його захисника - адвоката Куляса О.Ф. надійшло клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що рішенням Вознесенівського районного суда міста Запоріжжя від 17.01.2025 р. по адміністративній справі №335/13807/24 (яке набрало законної сили 28.01.2025 р.) постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії постановою ЕНА №3627960 від 08.12.2024 р., відносно ОСОБА_1 , у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ч.4 ст.126 КпАП України, скасована та закрито провадження у справі. За таких підстав, ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КпАП України, тож складений відносно ОСОБА_1 протокол серії ЕПР1 №491363 від 23.10.2025 р., є безпідставним, тому необхідно закрито провадження у зазначеній справі у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.5 КпАП України.
Розглянувши матеріали справи, клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Куляса О.Ф., суддя дійшов наступних висновків.
За змістом ст. 245 КпАП України завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КпАП України, суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти вмотивоване законне рішення.
Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обов'язок доведеності правопорушення покладено на працівників поліції (ст. 255 КпАП України).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.5 КпАП України, з наступних підстав.
Диспозиція ч. 5 ст. 126 КпАП України встановлює адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті. Частиною 2 цієї статті визначено, що керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Вознесенівського районного суда міста Запоріжжя від 17.01.2025 р. по адміністративній справі №335/13807/24 (яке набрало законної сили 28.01.2025 р.) постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №3627960 від 08.12.2024 р., відносно ОСОБА_1 , у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.126 КпАП України, скасована та закрито провадження у справі, тобто скасовано попереднє рішення, яке безпосередньо впливало на повторність вчинення адміністративного правопорушення та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.5 КпАП України.
Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на його користь, але належних та допустимих доказів винуватості ОСОБА_1 , суду не було надано та в матеріалах справи не міститься.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення за ст.126 ч.5 КпАП України.
Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні не доведено складу правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КпАП України відносно ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.
На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 126, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за ч. 5 ст. 126 КпАП України - закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду впродовж десяти днів з моменту її постановлення.
Суддя: О.М. Ачкасов