Справа № 317/5398/25
№ 3/317/2645/2025
19 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за правопорушення, передбачені ст.ст.130 ч.1, 130 ч.3, 126 ч.5 КпАП України,
18.10.2025 р. о 00 годині 25 хвилин, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом - мотоциклом TEKKEN 300, д/н НОМЕР_2 , по вул.Центральна, 17, в с.Крилівське, Запорізького району Запорізької області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатору Alcotest Drager 0412, результат 0,83 проміле, тест №1833, чим порушив п.п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.
Крім того, 04.11.2025 р. о 12 год. 57 хвл., ОСОБА_1 , керував транспортним засобом - ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_3 , по вул.Центральна, 1, в с.Новопетрівка, Запорізького району Запорізької області, не маючи права керування транспортними засобами, який повторно протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КпАП України, протокол серії ЕПР1 №171152 від 11.11.2024 р., чим порушив п.2.1 а ПДР України.
Крім того, 04.11.2025 р. о 22 год. 20 хвл., ОСОБА_1 , керував транспортним засобом - ВАЗ 2106 ЗНГ, д/н НОМЕР_3 , по вул.Верхня, 3, в с. Миколай-Поле, Запорізького району Запорізької області, не маючи права керування транспортними засобами, який повторно протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КпАП України, протокол серії ЕПР1 №171152 від 11.11.2024 р., чим порушив п.2.1 а ПДР України.
Крім того, 04.11.2025 р. о 12 год. 57 хвл., ОСОБА_1 , керував транспортним засобом - ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_3 , по вул.Центральна, 1, в с.Новопетрівка, Запорізького району Запорізької області, з явними ознаками наркотичного сп'яніння (надто звужені зіниці очей які не реагують на світло, бліде обличчя, тремтіння рук), від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, що зафіксовано на технічний засіб відеозапису, а саме на нагрудну боді камеру1 та 17, від керування транспортним засобом відсторонений шляхом паркування транспортного засобу без порушень ПДР, чим порушив п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 , у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, шляхом направлення судової повістки та направлення SMS-повідомлення, оголошенням на сайті «Судова влада України» від 02.12.2025 р., про причини неявки суд не повідомив, однак, його вина, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме : протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №503102 від 04.11.2025 р., серії ЕПР1 №486480 від 18.10.2025 р., серії ЕПР1 №503570 від 04.11.2025 р., серії ЕПР1 №503086 від 04.11.2025 р., довідками щодо повторності вчиненого правопорушення за ст.ст.126 та 130 КпАП України, наявності посвідчення водія та належності транспортних засобів, з якої вбачається, що транспортний засіб - мотоцикл TEKKEN 300, д/н НОМЕР_2 , належить ОСОБА_2 , транспортний засіб - ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_3 , належить ОСОБА_3 , результатом технічного приладу газоаналізатору Alcotest Drager 0412, результат 0,83 проміле, тест №1833, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №5960360 від 18.10.2025, за ст.126 ч.1 КпАП України, постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 14.01.2025 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.2 КпАП України, на ОСОБА_1 було накладено стягнення у вигляді попередження, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №6083168 від 04.11.2025, за ст.121 ч.5 КпАП України, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №6086347 від 04.11.2025, за ст.121 ч.5 КпАП України, постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 11.09.2025 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 126 ч.5, 130 ч.1 КпАП України, на ОСОБА_1 було накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40800,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 11 років 9 місяців та 20 днів, без оплатного вилучення транспортного засобу, постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 11.09.2025 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.126 ч.5, 130 ч.1 КпАП України, на ОСОБА_1 було накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40800,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу, відеозаписами.
У даному випадку, з огляду на положення ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права, також вважаю за потрібне звернути увагу на наступне рішення.
Так, по справі «О'Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2007 року Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов'язки у правовому полі.
ОСОБА_1 як водій, керуючи джерелом підвищеної небезпеки у стані алкогольного та з ознаками наркотичного сп'яніння, усвідомлював, що це заборонено законом та становить небезпеку для оточуючих.
Враховуючи вимоги ст.ст. 33,36 КУпАП, та той факт, що ОСОБА_1 , впродовж року притягувався до адміністративної відповідальності постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 11.09.2025 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.126 ч.5, 130 ч.1 КпАП України, на ОСОБА_1 було накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40800,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 51000,00 (п'ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років, без конфіскації транспортного засобу, оскільки транспортний засіб - мотоцикл TEKKEN 300, д/н НОМЕР_2 , належить ОСОБА_2 , транспортний засіб - ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_3 , належить ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п'ять гривень 60 копійок).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36,38, 40-1, 126 ч.5,130 ч.1, 130 ч.3, 283, 284, 287, 289 КпАП України, суд -
ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, 130 ч.3, 126 ч.5 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 51000,00 (п'ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років, без конфіскації транспортного засобу.
Кошти перерахувати: отримувач: ГУК у Зап. обл/Запорізька обл/21081300, код отримувача: 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),
рахунок: UA 708999980313000149000008001, код класифікації доходів бюджету 21081300, «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».
Якщо впродовж п'ятнадцяти днів правопорушником не буде сплачена сума стягнутого штрафу, з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, відповідно до ст. 308 КпАП України.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, - судовий збір у сумі 605,60 грн. (шістсот п'ять гривень 60 копійок).
Постанова суду набирає законної чинності після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду впродовж десяти днів з моменту її постановлення.
Суддя: О.М. Ачкасов