Ухвала від 19.12.2025 по справі 285/5617/25

УХВАЛА

Справа № 285/5617/25

провадження № 2/0285/3121/25

19 грудня 2025 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Б., розглянувши матеріали справи за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації 1/2 частини ринкової вартості двох автомобілів,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути на її користь грошову компенсацію 1/2 частини ринкової вартості двох автомобілів в розмірі 297 046 грн 94 коп.

Ухвалою суду від 16.12.2025 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строку для усунення недоліків заяви.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримано заявником 18.12.2025 року.

19.12.2025 року представником ОСОБА_1 недоліки уцсунуто, надано копію квитанції про сплату судового збору.

Разом із тим, зі змісту зустрічного позову вбачається, що він не відповідає вимогам

п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем у прохальній частині зустрічної позовної заяви не зазначено ідентифікуючих даних спільного майна подружжя, компенсацію вартості яких просить стягнути позивач, тобто ідентифікуючих даних двох автомобілів (марка і модель автомобілів, державні номерні знаки, рік випуску автомобілів, номер шасі (номер кузова).

За змістом ч. 2, ч. 3 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

З урахуванням того, що зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, суд приходить до висновку про продовження строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви, строком десять днів з дня отримання копії цієї ухвали

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.12.2025.

Суддя Т.Б. Сташків

Попередній документ
132780767
Наступний документ
132780769
Інформація про рішення:
№ рішення: 132780768
№ справи: 285/5617/25
Дата рішення: 19.12.2025
Дата публікації: 23.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.11.2025)
Дата надходження: 08.10.2025
Предмет позову: про поділ нажитого під час шлюбу майна
Розклад засідань:
13.11.2025 14:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
28.11.2025 10:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
19.12.2025 10:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
20.01.2026 10:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТАШКІВ ТАРАС БОГДАНОВИЧ
суддя-доповідач:
СТАШКІВ ТАРАС БОГДАНОВИЧ
відповідач:
Федів Лілія Анатоліївна
позивач:
Федів Андрій Іванович
представник відповідача:
Кобрина Ніна Володимирівна
представник позивача:
САВЧЕНКО ПАВЛО ДМИТРОВИЧ