Справа № 309/1835/23
Провадження № 2-о/309/256/25
17 грудня 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі: судді Довжанин М.М.
з участю присяжних Алечко Б. С., Шимон О. Ф.
за участю секретаря судового засідання Драб Н. В.
адвоката Грицак Я. В.
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Хуст цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Вишківської селищної ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,
ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення опікуна.
Посилається на те, що рішенням Хустського районного суду від 05.12.2023 року № 309/1835/23, яке набуло законної сили, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним з покладенням на ОСОБА_4 обов'язків опікуна. Строк дії вказаного рішення було встановлено в два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Заявниця має намір продовжити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
В клопотанні заявниця ОСОБА_1 просила призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу, метою якої є визначення психічного стану сина заявниці ОСОБА_3 та здатності (нездатності) ним розуміти значення своїх дій і керувати ними, а також просила заяву розглядати у її відсутності.
В судове засідання представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Вишківської селищної ради не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи рішенням Хустського районного суду від 05.12.2023 року № 309/1835/23 яке набуло законної сили, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним з покладенням на ОСОБА_4 функції опікуна. Строк дії вказаного рішення було встановлено в два роки з дня набрання рішенням законної сили. ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення опікуна.
Заявниця має намір продовжити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Згідно ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Враховуючи наявність клопотання заявника про призначення судової психіатричної експертизи та зважаючи на те, що для з'ясування обставин, які мають значення у справі, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд приходить висновку, що по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу та для проведенні вказаної експертизи витребувати амбулаторну картку хворого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. 103-105 ЦПК України, ст.ст. 39, 40 ЦК України суд,
Призначити по справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Вишківської селищної ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Закарпатській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я» (90202, Закарпатська область, м. Берегове, вул. Мужайська, буд. 41).
На вирішення експертам поставити такі питання:
1. Чи страждає ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням, якщо так, то яким саме ?
2. Чи розуміє ОСОБА_3 значення своїх дій, і чи може керувати ними?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Хустська центральна лікарня ім.. Віцинського О. П.» амбулаторну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
В розпорядження експертів надати необхідну медичну документацію, матеріали цивільної справи 309/1835/23 та забезпечити явку ОСОБА_3 на визначений експертом день.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Хустського
районного суду: Довжанин М. М.
Присяжні:
Алечко Б. С.
Шимон О. Ф.