Справа № 308/15578/25
3/308/7240/25
19 листопада 2025 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 121-3, ч. 2 ст. 126 КУпАП -
встановив:
З протоколу серії ЕПР№487455 вбачається, що 19 жовтня 2025 року об 00:25 гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Audi, номерні знаки НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, не пред?явив посвідчення водія відповідної категорії, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.
З протоколу серії ЕПР№487450 вбачається, що 19 жовтня 2025 року об 00:25 гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Audi, номерні знаки НОМЕР_1 , у якого був неосвітлений державний номерний знак, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знаку з відстані 20 метрів, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121-3 КУпАП.
Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.11.2025 року в одне провадження об'єднано справи за № 308/15587/25 за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121-3 КУпАП та № 308/15578/25 за правопорушення передбачене за ч. 2 ст. 126 КУпАП та присвоєно справі № 308/15578/25.
На підтвердження вини ОСОБА_1 надані: протокол серії ЕПР№487455 від 19 жовтня 2025р., копія протоколу серії ЕПР№487450 від 19 жовтня 2025р., розписка про підтвердження факту залишення на зберіганні транспортного засобу від 19 жовтня 2025р., довідка про відсутність водійського посвідчення від 20 жовтня 2025, DVD-R диск та інші матеріали справи.
У судове засідання ОСОБА_1 з?явився, свою вину визнав, просив суворо не карати.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі приходжу до наступних висновків.
Згідно з диспозицією ч.1 ст. 121-3 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за керування або експлуатацію транспортного засобу без номерного знака, з номерним знаком, що не належить цьому засобу або не відповідає встановленим зразкам або вимогам, з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, перевернутим чи неосвітленим, закритим іншими предметами (в тому числі прозорими), з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, забрудненим номерним знаком, якщо така забрудненість не дає можливості чітко визначити символи або буквено-числову комбінацію номерного знака з відстані двадцяти метрів, а так само вчинення інших дій, спрямованих на умисне приховування номерного знака.
Згідно з ч. 2 ст. 126 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред'явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред'явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов'язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством; 2) керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень повністю підтверджується доказами, наявними у справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР№487455 від 19 жовтня 2025р., протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР№487450 від 19 жовтня 2025р., розписка про підтвердження факту залишення на зберіганні транспортного засобу від 19 жовтня 2025р., довідка про відсутність водійського посвідчення від 20 жовтня 2025 та іншими матеріалами.
Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121-3, ч. 2 ст.126 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ч.1 ст. 308 КУпАП разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
З урахуванням викладеного та враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, санкції статтей, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, у контексті з положеннями ст.36 КУпАП, вважаю, що ОСОБА_1 , слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Крім того, з ОСОБА_1 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір", оскільки, відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з порушника.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.121-3, 126,283-285 КУпАП, ч.12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121-3, ч.2 ст.126 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штраф у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп..
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подвійний розмір штрафу у розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп..
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Дегтяренко К.С.