Справа № 296/13918/25
2-о/296/249/25
Іменем України
22 грудня 2025 рокум. Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши питання виконання ОСОБА_1 вимог ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 09 грудня 2025 року, якою залишено без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про усиновлення дитини,
І. СУТЬ СПРАВИ
1. 04.12.2025 ОСОБА_1 (далі також заявник) через підсистему «Електронний Суд» подав до Корольовського районного суду міста Житомира заяву, в якій просив (дослівно):
«- дозволити громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Чуднів, Чуднівського району, Житомирської області, паспорт громадянина України (ID-картка) № НОМЕР_1 , унікальний номер НОМЕР_2 , виданий 14.08.2023, орган, що видав 3214, що проживає за адресою АДРЕСА_1 ; - внести зміни в актовий запис цивільного стану про народження ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції за №2609 від 15 вересня 2011 року, в якому змінити прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по батькові змінити з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та записати усиновлювача батьком дитини, в графі "відомості про батька" вказати: батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України».
ІІ. РУХ СПРАВИ
2. 09.12.2025 ухвалою суду заяву ОСОБА_1 про усиновлення дитини залишено без руху у зв'язку із невідповідністю вимогам статей 175, 177, 311 Цивільного процесуального кодексу України. Надано заявнику строк для усунення зазначених недоліків шляхом подання до суду нової заяви із зазначенням відомостей передбачених статтею 175, 177, 311 ЦПК України та доказів надсилання заінтересованим особам копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України, а також доказів на підтвердження сплати судового збору в сумі 605,60 грн.
3. 11.12.2025 заявник засобами поштового зв'язку надіслав до суду заяву про приєднання документів до матеріалів справи.
ІІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВ
4. Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
ІV. МОТИВИ СУДУ
5. Встановлено, що в ухвалі суду від 09.12.2025, якою заяву ОСОБА_1 про усиновлення дитини залишено без руху, у зв'язку із невідповідністю вимогам статтей 175, 177, 311 Цивільного процесуального кодексу України, зазначено чіткий порядок усунення недоліків заяви.
6. Проте, вимоги ухвали суду, щодо подання до суду нової заяви із зазначенням відомостей передбачених статтею 175, 177, 311 ЦПК України, доказів надсилання заінтересованим особам копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України, а також доказів на підтвердження сплати судового збору в сумі 605,60 грн, залишились не виконаними.
7. Таким чином, недоліки заяви у зазначений в ухвалі суду від 09.12.2025 спосіб в повному обсязі не виконано.
8. В ухвалі суду, якою заяву залишено без руху, роз'яснено наслідки неусунення заявником недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк.
9. Оскільки заявник недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду від 09.12.2025, належним чином у встановлений судом строк не усунув, що є перешкодою для відкриття провадження у справі, суд доходить висновку, що заява підлягає поверненню заявникові.
Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про усиновлення дитини, разом з доданими документами - повернути заявнику.
2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 22.12.2025.
Суддя Олена РОЖКОВА