Справа №: 398/8031/25
провадження №: 1-кс/398/1923/25
Іменем України
"19" грудня 2025 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
До Олександрійського міськрайонного суду зі скаргою звернувся ОСОБА_2 , в якій просить зобов'язати службових осіб Олександрійського РВП ГУНП у Кіровоградській області внести відомості до ЄРДР в порядку, визначеному ст. 214 КПК України після отримання повідомлення про злочин. Витребувати заяву повідомлення про злочин та пояснення жителів села Диківка вул. Хмельницького від 07 травня 2024 року, підписантом якої є і ОСОБА_2 . Витребувати заяву ОСОБА_2 подану в червні 2024 року щодо притягнення до кримінальної відповідальності осіб причетних до протиправних дій.
Свою скаргу мотивує тим, що на території села Диківка знаходиться декілька водонапірних башт та мережа водогону із яких населення використовує питну воду. Вище вказаний кооператив зазначений як не прибутковий, але з жовтня 2021 року і по грудень 2025 року включно збираються грошові кошти з населення які не оприходуються, жодні документи на руки не видаються які б свідчили про їх оприбуткування на баланс цього кооперативу. Розрахунковий рахунок відсутній, статут відсутній, податки не сплачуються взагалі, заробітню платню вони нараховують самі собі, договір на постачання води з населенням не укладався, водонапірна башта та мережа труб не стоїть на балансі кооперативу та не орендується, свердловина глибиною понад 60 метрів використовується для особистого збагачення, за електричну енергію кооператив не сплачує ( сплату за світло проводить ТОВ Прогрес) ліцензії на користування надрами кооператив не отримував, обслуговування башт не проводить. В кооперативі відсутній офіс чи інше приміщення для здійснення їхньої діяльності, просто адреса вказана бувшої сільської ради. У штаті відсутній касир , бухгалтер та будь які необхідні матеріальні цінності для ведення фінансової звітності. На теперішній час кошти з населення збирають по вул. Хмельницького - Булгакова Ірина, по вул. Вишневій, Молодіжній, Спичака - Булгакова Єкатерина, по вул. Шкільна - Горієнко Єкатерина, зібрані кошти передаються Пашинській Вікторії Олександрівн.і За період з 2021року і по грудень 2025 року було сплачено населенням грошових коштів: у 2101 році- 23.400 грн, 2022 році 93.600 грн, у 2023 році - 120.900 грн, у 2024 році - 105.300 грн, у 2025 році 140.400 грн , загальна сума складає 518.200 гривен. Ніяки роботи згідно заявленого КВЕДу цим кооперативом не проводяться , він існує як прикриття за для здійснення шахрайських дій. Законності користування водонапірною баштою та надрами землі , встановлення тарифу на водопостачання відповідно до чинного Законодавства України, оскільки на сьогоднішній день тариф встановлений вищевказаним кооперативом на словах у сумі 60 грн з однієї людини в тому числі і неповнолітних дітей є неправомірним. 07.05.2024 жителі вулиці Хмельницького викликали СОГ та написали колективну заяву щодо фінансової перевірки цього кооперативу та притягнення певних осіб до кримінальної відповідальності, відповіді до теперішнього часу від поліції не надійшло. На початку червня 2024 року ОСОБА_2 була написана ще одна заява про притягнення до кримінальної відповідальності та внести відомості до ЄРДР, але також відповіді не надійшло відомості до ЄРДР не внесені, розслідування злочину не проведено та діяльність злочинної групи не припинено.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що вона підлягає поверненню з таких підстав.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Отже законодавець визначає термін, протягом якого подається скарга на дії чи бездіяльність органу досудового розслідування.
Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області більше року тому, проте представник скаржника не порушує питання про поновлення пропущеного строку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи, що відповідно до ст. ст. 7, 22, 26 КПК України загальними засадами кримінального провадження, серед іншого є змагальність сторін та диспозитивність, які в свою чергу встановлюють, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, з урахуванням того, що скаржник не порушує питання про поновлення йому пропущеного строку на подання скарги на бездіяльність органу досудового розслідування, слідчий суддя повертає скаргу.
Також, слідчий суддя роз'яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 7 ст. 304 КПК України).
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_2 стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути скаржнику.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_3