Справа № 397/1503/25
н/п : 2/397/923/25
Іменем України
22.12.2025 селище Олександрівка
Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Гайдар Н.І.,
за участю: секретаря судового засідання Іваненко Н.Л.,
розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» в інтересах якого діє представник Логош Т.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача на підставі ст. 14, 16, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 1049, 1054 ЦК України, звернувся до суду з позовом, якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №06.11.2024-100000466 від 06.11.2024 у розмірі 21600,00 грн. що складається із заборгованості тіла кредиту в розмірі 8000,00 тис грн, процентів - 7440,00 грн, неустойки в розмірі 4000,00 грн, комісії - 720,00 грн та додаткової комісії - 1440,00 грн, а також понесені витрати на оплату судового збору у розмірі 2422,40 грн.
В обгрунтування позову представник позивача вказала, що 06.11.2024 між ТОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір (оферти) № 06.11.2024-100000466 шляхом підписання останньою електронним цифровим підписом пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), Заявки на отримання кредиту та підтвердження кредитного договору. Відповідно до умов Договору ТОВ "Споживчий центр" надало відповідачу кредит у розмірі 8000,00 грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 06.11.2024, строком на 124 дні, дата повернення кредиту - 09.03.2025 року. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором утворилася заборгованість у розмірі 21600,00 грн. що складається із заборгованості тіла кредиту в розмірі 8000,00 грн, процентів - 7440,00 грн, неустойки в розмірі 4000,00 грн, комісії - 720,00 грн та додаткової комісії - 1440,00 грн чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий кредит».
Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області Гайдар Н.І. від 04.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, в позовній заяві просила справу розглядати без її участі, заперечень проти заочного розгляду справи не має.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила, відзив не подала.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, на підставі наявних доказів.
Тому, згідно ст. 280-281 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд даної справи за відсутності відповідача, про що постановлена відповідна ухвала, на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Отже, оскільки сторони не з'явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що 06.11.2024 року відповідачем було подано заявку до ТОВ «Споживчий центр» на отримання кредиту та був укладений Кредитний договір (оферти) №06.11.2024-100000466 шляхом підписання останньою електронним цифровим підписом пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), Заявки на отримання кредиту та підтвердження кредитного договору.
Відповідно до умов Договору ТОВ "Споживчий центр" надало відповідачеві кредит у розмірі 8000,00 грн., строком на 124 дні, дата повернення 09.03.2025 із встановленням фіксованої незмінної процентної ставки та неустойки. Денна процентна ставка - 0,97 % за один день користування кредитом яка застосовується протягом всього строку кредиту. Денна процентна ставка загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом протягом всього строку, на який надається Кредит, виражені у процентах від загального розміру виданого кредиту. Комісія, пов'язана з наданням кредиту дорівнює 720,00 грн. Неустойка: 100 грн., що нараховується за кожен день невиконання/ неналежного виконання кожного окремого зобов'язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов'язання.
Згідно листа №61-2310 від 23.10.2025 ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» кошти в сумі 8000,00 грн були успішно перераховані на платіжну картку відповідачки 06.11.2024, номер картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua - 558617355, призначення платежу: Видача за договором кредиту №06.11.2024-100000466.
У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № 06.11.2024-100000466 від 06.11.2024 утворилася заборгованість у розмірі тіла кредиту в розмірі 21600,00 грн. що складається із заборгованості тіла кредиту в розмірі 8000,00 грн, процентів - 7440,00 грн, неустойки в розмірі 4000,00 грн, комісії - 720,00 грн та додаткової комісії - 1440,00 грн, що підтверджується довідкою-розрахунком про стан заборгованості за кредитним договором
Згідно п.3.1. Договору за цим Договором Кредитодавець зобов'язується надати Кредит Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов'язується повернути Кредит та сплатити Проценти, Комісію.
Пунктом 3.2. встановлено, що Кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов'язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.
Відповідно до п.4.1. Договору Кредитодавець надає Позичальнику Кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб надання Позичальнику коштів у рахунок кредиту: перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача НОМЕР_2 .
Кредитний договір (оферти) №06.11.2024-100000466підписаний електронним підписом ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором для підписання кредитного договору Е573.
Відповідно до Договору від 06.11.2024 та квитанції про перерахунок коштів Кредитором надано Позичальнику кредит у розмірі 8000,00 грн. строком на 124 дні, ОСОБА_1 06.11.2024 отримала кредитні кошти у розмірі 8 000 грн. У відповідача утворилася заборгованість у розмірі 21600,00 грн. що складається із заборгованості тіла кредиту в розмірі 8000,00 грн, процентів - 7440,00 грн, неустойки в розмірі 4000,00 грн, комісії - 720,00 грн та додаткової комісії - 1440,00 грн що підтверджується довідкою-розрахунком про стан заборгованості за кредитним договором
Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Одночасно, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч.12 ст.11 Закону України«Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов'язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.
Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п.6 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію»).
Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
За правилами, встановленими статтями 526,530,611,629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та у встановлений строк, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а договір є обов'язковим для виконання сторонами.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач не виконала зобов'язання з повернення грошових коштів ТОВ «Споживчий центр», з нього слід стягнути заборгованість, яка виникла за Кредитним договором (оферти) № 100000466від 06.11.2024 в розмірі 21600,00 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 8000,00 тис грн, процентів в розмірі 7440,00 грн, комісії - 720,00 грн, додаткової комісії - 1440,00 грн та неустойки - 4000,00 грн
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 422,40 грн.
Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 263-265 ЦПК України,-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , (РНОКПП- НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий цент» (код ЄДРПОУ 37356833, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А) заборгованість за Кредитним договором (оферти) №06.11.2024-100000466 від 06.11.2024 в розмірі 21600,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , (РНОКПП- НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий цент» судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку до апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий цент» (місцезнаходження м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код ЄДРПОУ 37356833);
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_3 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 .
Суддя Н.І.Гайдар
.