Справа №339/412/25
38
2/339/270/25
22.12.25 м. Болехів
Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді Скригун В.В.
секретаря судового засідання Ганчар Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача, адвокат Ткаченко Ю.О. звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 10 164.00 грн за кредитним договором № 1636521 від 30 березня 2021року та судових витрат.
Ухвалою Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 05 листопада 2025 року відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом до суду сторін по справі.
Ухвалою Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 20 листопада 2025 року витребувано докази у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що містить банківську таємницю.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, подав звяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З матеріалів справи вбачається, що звертаючись з позовною заявою, представник позивача посилається на те, що 30 березня 2021 року між первісним кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1636521 на суму 1000.00 грн на строк 30 днів.
Також 30.03.2021 року між вказаними сторонами уклдено додаткову угоду, згідно якої загальний розмір позики становить 3000 грн., однак з додаткової угоди не вбачається строку надання кредиту. Вказана інформація має суттєве значення для розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Таким чином, обов'язок доведення наявності обставин, які наведені в позовній заяві, покладений на позивача.
Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
А тому, суд дійшов висновку, що для правильного вирішення спору необхідно зобов'язати представника позивача надати інформацію, в якій буде зазначено на який строк була укладена додаткова угода № 1636521 від 30 березня 2021 року.
Отже, керуючись ст. 84, 223, 247, 260 ЦПК України, суд
Зобов'язати представника позивача надати інформацію щодо строку позики по додатковій угоді № 1636521 від 30 березня 2021 року та остаточну дату повернення позики.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Вказані документи необхідно надати в строк до 15 січня 2026 року.
Відкласти судове засідання на 11-00 год. 15 січня 2026 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: Скригун В. В.