Справа № 216/8177/25
провадження 3/216/2893/25
іменем України
06 листопада 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Стартанович Д.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, офіційно не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 173-2 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 412560 від 16 жовтня 2025 року, 16 жовтня 2025 року о 20:00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої вчини домашнє насильство, а саме: умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали в штовханні, хапаннях за руки, образах нецензурною лайкою. ОСОБА_1 порушивши Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1ст.173-2 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 201732 від 16 жовтня 2025 року, 16 жовтня 2025 року о 20:00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання, вчинив сварку зі своїм сином ОСОБА_3 , в ході якої вчини домашнє насильство, а саме: умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали в штовханні, хапаннях за шию, погрозою фізичною розправою, образах нецензурною лайкою. ОСОБА_1 порушивши Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1ст.173-2 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 201733 від 16 жовтня 2025 року, 16 жовтня 2025 року о 20:00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання, вчинив сварку зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_4 , в ході якої вчини домашнє насильство, а саме: умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали в штовханні, хапаннях за руки, образах нецензурною лайкою. ОСОБА_1 порушивши Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надавав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При цьому КУпАП не передбачено обов'язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченої ст. 173-2 КУпАП.
Таким чином, враховуючи відсутність перешкод для розгляду даної справи, вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Адміністративним порушенням відповідно до ч.1ст. 173-2 КУпАП визначається вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, тягнуть за собою відповідальність, визначену ч. 2ст. 173-2 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, заявою потерпілої ОСОБА_1 , потерпілим ОСОБА_3 , рапортом, протоколом про адміністративне затримання АПЗ18 № 033007.
Положеннямист. 36 КУпАП передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та доведеність його вини.
При призначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинення правопорушення та особу правопорушника і вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Відповідно до п.5 ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.173-2 ч.3,247,283-285 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп. (шістсот п'ять гривень шістдесят копійок).
Згідно статті 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттями 300-1,300-2цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місце проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Д.В. Стартанович