Справа № 216/5295/25
провадження 3/216/2059/25
іменем України
16 липня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Стартанович Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером комунального підприємства «Територіальне медичне об'єднання «Криворізька клінічна стоматологія» Криворізької міської ради, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
14 травня 2025 року в ході проведення головним державним інспектором відділу перевірок у сфері обслуговування добувної промисловості та металургійного виробництва управління податкового аудиту ГУ ДПС в Дніпропетровській області Гапон Іриною Георгіївною документальної позапланової виїзної перевірки КНП «ТМО «Криворізька КС» КМР було встановлено порушення ведення податкового обліку допущене головним бухгалтером КНП «ТМО «Криворізька КС» КМР ОСОБА_1 , а саме:
- невідповідність нормативної грошової оцінки земельних ділянок за 2022 рік, які перебувають у користуванні КНП «ТМО «КРИВОРІЗЬКА КС» КМР, що є порушенням пп.271.1.1 п.271.1 ст.271, п.289.1 ст.289 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року N?2755-V1 (зі змінами та доповненнями);
??- не складено та не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну на загальний обсяг (без ПДВ) 472292,7 грн., що є порушенням п.198.5 ст. 198, п.201.10 ст.201;
- порушення Порядку заповнення податкової декларації з податку на додану вартість, а саме у рядку SA декларації - операції, що не є об?єктом оподаткування занижено на загальну суму 371 000 грн, у т.ч.: за березень 2023 року занижено на суму 417293 грн., за квітень 2023 року завищено на суму 46295 грн., що є порушенням п.197.1.5 п.197.1 ст. 197 Податкового кодексу України, пп.б п.3 розділу V Порядку заповнення податкової декларації з податку на додану вартість, затв. Наказом Мінфіну від 28.01.2016 N?21. зареєстр. в Мінюсті 29.01.2016 за N?159/28289 із змінами та доповненнями.
За вказаним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення №404 за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП визначається відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Згідно зі статтею 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також обставини вчинення правопорушення, вважаю, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 є малозначним та згідно зі ст. 22 КУпАП звільняє його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Застосування ст. 22 КУпАП у даному випадку на думку суду найбільше відповідає меті адміністративного стягнення, передбаченої ст. 23 КУпАП, відповідно до якої адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст.ст. 22, 268, 277, 283, 284 КУпАП,
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Д.В. Стартанович