справа № 208/7176/25
провадження № 2/208/3556/25
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
22 грудня 2025 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд міста Кам'янського, Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Кузнєцової А.С.,
за участю секретаря судового засідання: Лещинського В.А.,
представник позивача: Бреже Л.В. (в режимі відео конференції),
відповідача: Дяденчук Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в загальному порядку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Бреже Людмила Володимирівна, до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Кам'янської міської ради, про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначення способів участі у вихованні дитини, -
На розгляд суду пред'явлено вказану позовну заяву.
Ухвалою Заводського районного суду міста Кам'янського від 20.06.2025 року справу прийнято до розгляду та призначено до підготовчого розгляду за правилами загального позовного провадження.
В підготовчому судовому засіданні представник відповідача підтримала заявлені позовні вимоги, інших клопотань не заявила, просила закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
Відповідач не заперечувала протии закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгялду по суті.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей Кам'янської міської ради - Пелипас Галина надала суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відділу.
Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, неявка сторін не є підставою для відкладення підготовчого судового засідання і не перешкоджає його здійсненню.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
В підготовчому засіданні встановлено, що відповідач, в порядку ст. 190 ЦПК України, надала відзив на позовну заяву.
Заперечень не надійшло, клопотань, які підлягають розгляду до початку призначення розгляду спірних відносин по суті сторонами не заявлено.
Ознайомившись з позовною заявою, матеріалами справи (без надання оцінки ступеню обґрунтованості та підставності заявлених вимог), зважаючи на відсутність необхідності вчинення процесуальних дій до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, - суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, справа призначенню до судового розгляду по суті.
Під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Підстав для залишення позову без розгляду (п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України), закриття провадження у справі (п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України) чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні (ч. 3 ст. 200 ЦПК України) - судом не встановлено.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Бреже Людмила Володимирівна, до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Кам'янської міської ради, про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначення способів участі у вихованні дитини.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 15-00 год. 11.02.2026 року.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Згідно ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя А. С. Кузнєцова