Справа № 212/8151/25
2/212/4493/25
22 грудня 2025 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу в особі головуючої судді Швець М. В., за участі секретаря судового засідання Терещук М. В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по заробітній платі, відпускних, середній заробіток за час вимушеного прогулу,
встановив таке.
У судове засідання 22.12.2025 відповідач та її представник адвокат Амельчишин О. В. не з'явилися, хоча були повідомлені про розгляд справи належним чином.
21 жовтня 2025 року суд ухвалою витребував у відповідача - ФОП ОСОБА_3 :
- оригінали платіжних відомостей отримання заробітної плати ОСОБА_1 ;
- оригінали усіх розпоряджень/наказів або інших документів про прийняття на роботу ОСОБА_1 , а також оригінали укладеного/укладених між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_1 трудового договору/трудових договорів з інформацією про реєстрацію таких договорів у центрі зайнятості;
- довідку про середньоденний заробіток ОСОБА_1 .
У судовому засіданні 01.12.2025 представник відповідача подав витребувані судом документи частково; оригінали платіжних відомостей отримання заробітної плати ОСОБА_1 не надав. Пояснив, що, зі слів самої ФОП ОСОБА_3 , оригінали платіжних відомостей втрачені чи то при переїзді, чи то з інших причин. Також не надав довідку про середньоденний заробіток позивача, обіцяв надати в наступне судове засідання (тобто 22.12.2025).
Позивач та її представник просили суд повторно визнати явку ФОП ОСОБА_3 в судове засідання обов'язковою для надання пояснень з цього приводу та витребувати довідку про середньоденний заробіток; вважали необхідним відкладення розгляду справи.
Згідно з ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Суд, заслухавши учасників, дійшов висновку про необхідність повторного виклику відповідачки для надання пояснень, а також повторного витребування довідки про середньоденний заробіток позивачки.
Керуючись ст. 84, 128, 223 ЦПК України, суд
постановив таке.
Відкласти судове засідання у справі на 20.01.2026 о 09:00 год.
Повторно визнати обов'язковою явку відповідача ФОП ОСОБА_3 в наступні судові засідання по справі; зокрема, в судове засідання, призначене на 20.01.2026 о 09:00 год.
Роз'яснити відповідачці, що згідно з ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані, серед іншого, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;
Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Швець