Справа № 175/16256/25
Провадження № 3/175/7662/25
іменем України
22 грудня 2025 року селище Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С., розглянувши питання про виправлення описки у постанові відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Дніпровським районний судом Дніпропетровської області від 17.11.2025 року постановлено ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Заступник командира БПП в м.Краматорськ та Слов'янськ УПП в Донецький області ДПП звернувся до суду з заявою про виправлення описки у постанові Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17.11.2025 року, а саме: невірно вказано дату народження порушника, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в постанові допущена описка, яка підлягає виправленню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-
Виправити описку у постанові Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17.11.2025 по матеріалам справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП про адміністративні правопорушення, а саме, вказавши вірно по тексту постанови « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.С Шаповалова