Справа № 175/19752/25
Провадження № 2/175/4171/25
"17" грудня 2025 р. с-ще Слобожанське
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря Зубченка Б.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,
Миколаївська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області звернулася до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в сумі 247892 грн. 39 коп.
Ухвалою судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01.12.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.
Представник позивача через систему «Електронний суд» надіслав заяву про залишення позовної заяви без розгляду. Заява обґрунтована тим, що у провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває аналогічна справа.
В судове засідання учасники справи не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлено, що в провадженні судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Войтуха О.М. перебуває справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме цивільна справа №175/13937/25 за позовною заявою Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину, яку ухвалою судді від 17.11.2025 року прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до п. 4 ст. 257 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
На підставі викладеного, з урахуванням того, що в провадженні суду вже перебуває аналогічна справа, суд доходить висновку про необхідність залишення позову без розгляду.
Керуючись ст.ст. 255, 256, 258, 260, 353, 352-355 ЦПК України,-
Позовну заяву Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т. С. Журавель