№ 207/7908/25
№ 3/207/1489/25
19 грудня 2025 року Суддя Південного районного суду міста Кам'янського Бушанська О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонер, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
02.10.2025 року о 17.30 годин гр. ОСОБА_1 с. Карнаухівка р. Коноплянка здійснював вилов біоресурсів за допомогою сітки жилкової 2 шт L-10 м, R-1,2 м, вічко 50 мм., виловив карася сріблястого 1 шт вагою 270 грамів. Своїми діями порушив пп.1 п1 «Правил любительського і спортивного рибальства», чим скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.
За даним правопорушенням відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, серія ДП №003534 від 02.10.2025 за ч.4 ст.85 КУпАП.
28.10.2025 року о 22.30 годин гр. ОСОБА_1 с. Карнаухівка в р. Коноплянка здійснював вилов біоресурсів за допомогою сітки жилкової L-6 м, R-1,2 м, вічко 50 мм. Своїми діями порушив пп.1 п1 «Правил любительського і спортивного рибальства», чим скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.
За даним правопорушенням відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, серія ДП №004405 від 28.10.2025 за ч.4 ст.85 КУпАП.
Постановою суду від 19.12.2025 справи за вказаними адміністративними правопорушеннями об'єднані в одне провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суворо не карати.
За приписами ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Згідно зі ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Положеннями ч. 4 ст.85 КУпАП передбачена відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).
Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.4 ст. 85 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДП №003534 від 02.10.2025 та та серії ДП №004405 від 28.10.2025 року, описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів плавучих, транспортних засобів, зброїв та боєприпасів, спеціальних документів, водних живих ресурсів.
Приймаючи до уваги викладене, суд доходить до висновку про доведеність вини правопорушника, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.
З урахуванням обставин справи, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню та форми його вини, наслідків протиправного діяння, а також обставин, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, суд вважає можливим підвергнути правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією знаряддя лову та незаконно добутих водних живих ресурсів.
Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст.36, ч. 4 ст. 85, ст.ст. 280, 283 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.4 ст. 85, ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави в сумі 340 (триста сорок) гривень за кожне правопорушення окремо з конфіскацією знарядь лову: сітки жилкової -2 шт., карась сріблястий 1 шт вагою 270 грамів, що передані на зберігання державному інспектору відділу охорони водних біоресурсів "Рибоохоронний патруль", за адресою: м. Дніпро, проспект Набережна Перемоги, 81, згідно опису від 02.10.2025 року (протокол ДП №003534), сітки жилкової -1 шт, що передані на зберігання державному інспектору відділу охорони водних біоресурсів "Рибоохоронний патруль", за адресою: м. Дніпро, проспект Набережна Перемоги, 81, згідно опису від 28.10.2025 року (протокол ДП №004405).
Відповідно до приписів ч.2 ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь лову: сітки жилкової -2 шт., карась сріблястий 1 шт вагою 270 грамів, що передані на зберігання державному інспектору відділу охорони водних біоресурсів "Рибоохоронний патруль", за адресою: м. Дніпро, проспект Набережна Перемоги, 81, згідно опису від 02.10.2025 року (протокол ДП №003534), сітки жилкової -1 шт, що передані на зберігання державному інспектору відділу охорони водних біоресурсів "Рибоохоронний патруль", за адресою: м. Дніпро, проспект Набережна Перемоги, 81, згідно опису від 28.10.2025 року (протокол ДП №004405).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через Південний районний суд міста Кам'янського.
Строк пред'явлення постанови для виконання - три місяці з дня її винесення.
Суддя: О.В. Бушанська