932/18683/25
3/932/4606/25
10 грудня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
08 листопада 2025 року о 14.01 год. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mitsubishi Lancer, державний номерний знак НОМЕР_1 , на проспекті Богдана Хмельницького, 143-А, не врахував дорожньої обстановки, стану транспортного засобу, не обрав безпечної швидкості руху, в результаті чого втратив контроль керування та здійснив наїзд на припаркований автомобіль Renault Megane, номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , після чого продовжив некерований рух та здійснив наїзд на припаркований автомобіль Opel Astra, державний номерний знак НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_3 , та здійснив зіткнення з транспортним засобом Toyota BZ4X, номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4 , яка рухалася по проспекту Богдана Хмельницького в м. Дніпрі у попутному напрямку, внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 12.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в тому числі при складанні поліцейським протоколу, де в графі «розгляд адміністративної справи» міститься його підпис, в судове засідання не з'явився, клопотання про перенесення дати розгляду справи суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.
З огляду на це та враховуючи положення ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.
Надавши оцінку дослідженим доказам, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, виходячи з такого.
Пункти 1.3 та 1.9 Правил дорожнього руху України покладають на учасників дорожнього руху обов'язок знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, за порушення яких вони несуть відповідальність згідно із законодавством.
Згідно пункту 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Як вбачається зі змісту протоколу і досліджених доказів, вимог п.12.1 ПДР водій ОСОБА_1 не дотримався і здійснив зіткнення з двома припаркованими на узбіччі дороги автомобілями Renault Megane, номерний знак НОМЕР_2 , Opel Astra, державний номерний знак НОМЕР_3 . Після зіткнення з автомобілем Opel Astra автомобіль Mitsubishi Lancer під керування ОСОБА_1 розвернуло від цього удару, і автомобіль став поперек проїзної частини дороги, що призвело до зіткнення з автомобілем Toyota BZ4X, який рухався у попутному напрямку.
Ці обставини підтверджуються письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, а також складеною за їх участю схемою місця ДТП, підписаною ними без зауважень, що надає суду підстави для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та доведеність його вини.
Вирішуючи питання накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь вини особи, що притягається до адміністративної відповідальності, загальні правила накладення адміністративного стягнення, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин і вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 , як з особи, на яку накладається адміністративне стягнення, також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст.ст. 9, 40-1, 124, 245, 251, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього за ст.124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень, який підлягає сплаті на наступний рахунок: призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, номер рахунку (IBAN) UA758999980313020149000004001, код отримувача ЄДРПОУ 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕПА), ККДБ: 21081300, призначення платежу - адміністративний штраф, протокол серії ЕПР1 №463172.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп., який підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації бюджету: 22030106.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Платіжний документ, що засвідчує сплату штрафу в повному обсязі, надається до Шевченківського районного суду міста Дніпра.
У разі несплати штрафу в зазначений строк постанова надсилається органу державної виконавчої служби для її виконання в примусовому порядку.
Відповідно до ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у цій постанові.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.
Суддя Л.І. Клепка