Номер провадження: 22-ц/819/1399/25
Єдиний унікальний номер справи: 766/6847/25
про розгляд справи у режимі відеоконференції
22 грудня 2025 року м. Херсон
Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Приходько Л. А.,
суддів: Бездрабко В. О.,
Радченка С. В.,
розглянувши питання про участь учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду при розгляді апеляційних скарг представника ОСОБА_1 адвоката Присяжного Віталія Анатолійовича та представника ОСОБА_2 адвоката Беспалова Олексія Сергійовича на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 22 жовтня 2025 року у справі за позовом Виконавчого комітету Центральної у м. Херсоні ради - орган опіки та піклування Центрального району м. Херсона в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,
встановив:
В провадженні Херсонського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 адвоката Присяжного Віталія Анатолійовича та представника ОСОБА_2 адвоката Беспалова Олексія Сергійовича на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 22 жовтня 2025 року.
Розгляд справи призначено на 13 січня 2026 року о 09 годині 35 хвилин.
16 грудня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Присяжний Віталій Анатолійович через підсистему «Електронний суд» подав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частин 2, 3, 4 статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Суд розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи положення статті 212 ЦПК України, колегія суддів вважає за можливе вирішити питання про участь представника ОСОБА_1 адвоката Присяжного Віталія Анатолійовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням особою власних технічних засобів.
Відповідно до вимог частини 2 статті 372 ЦПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 212, 372 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Присяжного Віталія Анатолійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Визначити участь представника ОСОБА_1 адвоката Присяжного Віталія Анатолійовича (ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ) у судовому засіданні 13 січня 2026 року о 09 годину 35 хвилин та в усіх можливих наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:
- використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
- зайти в Систему за 10 хвилин до часу судового засідання;
-активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;
- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Попередити представника ОСОБА_1 адвоката Присяжного Віталія Анатолійовича, що у відповідності до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо, несе учасник справи його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Копію ухвали направити представнику ОСОБА_1 адвокату Присяжному Віталію Анатолійовичу для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Л. А. Приходько
Судді: В. О Бездрабко
С. В. Радченко