Справа № 750/14438/25
Провадження № 1-кп/750/894/25
19 грудня 2025 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
судді (головуючого): ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові матеріали заяву захисника ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення в порядку ст. 380 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному 25.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025270340000950 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.368 КК України,
28.11.2025 захисником обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_3 була подана заява в інтересах обвинуваченого про роз'яснення ухвали Деснянського районного суду міста Чернігова від 27.11.2025 щодо детальних причин відмови у задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків і підсумовуючих висновків неврахування головних доводів захисника.
Учасники розгляду справи в судове засідання не з'явились, повідомлялись у встановленому законом порядку. Захисник просив проводити розгляд даної заяви без його участі та без участі обвинуваченого. Прокурор також подав заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України розгляд заяви захисника ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення відбувається за відсутності учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Розглянувши дану заяву, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Разом з тим, якщо фактично порушується питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних, про роз'яснення мотивів прийняття рішення та фактичного оскарження вироку, суд відмовляє в роз'ясненні.
Отже, за змістом положень частини 1 статті 380 КПК України, роз'ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання.
При цьому під час роз'яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз'яснення мотивів прийняття рішення.
Згідно із додатком до заяви, захисник просить роз'яснити ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 27.11.2025, якою у задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору було відмовлено та призначено судовий розгляд кримінального провадження.
Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 08.08.2019 у справі № 202/4467/14-к, згідно якого роз'яснення судового рішення має значення не саме по собі, а в контексті його правильного виконання з урахуванням змісту рішення і волі суду, який його ухвалив. Метою роз'яснення судового рішення є його удосконалення для правильного розуміння учасниками судового провадження, органом виконання судового рішення. Роз'яснення судового рішення спрямоване на усунення незрозумілості, що ускладнює його реалізацію. Суть роз'яснення судового рішення полягає не в роз'ясненні мотивів, які покладені в основу рішення, а в роз'ясненні рішення з метою наступного його виконання.
Як вбачається зі змісту заяви захисника ОСОБА_3 , у ній ставиться питання про роз'яснення мотивів прийнятого судом рішення та зміст фактично зводиться до незгоди з прийнятим рішенням.
На переконання суду заява захисника є безпідставною, оскільки резолютивна частина зазначеної ухвал суду є зрозумілою, а мотиви прийнятого рішення додатковому роз'ясненню не підлягають.
Роз'яснюючи рішення, суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто, процесуальна процедура роз'яснення судового рішення виключає можливість будь-яким чином змінювати його зміст.
Оскаржувана ухвала суду першої інстанції відповідає вимогам ст. 380 КПК України, містить посилання на норми діючого кримінального процесуального закону, є зрозумілою, а тому підстави для задоволення заяви захисника відсутні.
Керуючись ст. 380 КПК України, суд
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали Деснянського районного суду міста Чернігіова від 27.11.2025- відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1