Справа № 766/10421/25
н/п 2/766/10694/25
про визнання явки позивача обов'язковою
17 жовтня 2025 року місто Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області, в складі:
головуючого судді Скрипніка Л.А.,
секретаря Бажанової В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Переходова Миколи Віталійовича , який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки майна в натурі ,-
встановив:
У липні 2025 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла зазначена позовна заява в якій позивач просить:
-Виділити у власність ОСОБА_1 з часткою 22/100 з домоволодіння за адресою : АДРЕСА_1 в окремий об'єкт нерухомості , житловий будинок літ «А» загальною площею 79,0 кв.м., житловою площею 33,8 кв.м., гараж літ. «Л» , площею 24,6 кв.м., сарай літ. «К», площею 7,9 кв.м., навіс літ. «М», площею 5,8 кв.м., навіс літ. «Н» площею 5.7 кв.м., ворота №1, водопровід №5, зливну яму №7 та припинити для неї право спільної часткової власності на дане домоволодіння.
- Виділити у власність ОСОБА_2 з часткою 78/100 з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в окремий об'єкт нерухомості : житловий будинок літ «З» загальною площею 85,6 кв.м. житловою площею 45,3 кв.м., гараж літ. «И» площею 30,9 кв.м., огорожу №2, ворота №4, хвіртку №6 та припинити для неї право спільної часткової власності на дане володіння ;
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.08.2025 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання .
Позивач в судове засідання не з'явився , надав свої повноваження представнику , який в свою чергу просив проводити розгляд справи без його участі.
Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився , подав заяву про розгляд справи без його участі.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.43ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Згідно із ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Враховуючи викладене вище, з метою з'ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, суд приходить до висновку про визнання обов'язкової явки в судове засідання представника та його представника для дачі особистих пояснень по суті спору.
Також суд повідомляє, що у разі неявки позивача вказана позовна заява може бути залишена без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 128, 223 ЦПК України, суд-
постановив:
Визнати обов'язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити позивачу для відома та виконання.
Судове засідання відкласти на 16.02.2026 року о 13.30 год., в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою:, м. Херсон, вул. Володимира Примаченка 6/29, каб.410.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Л.А. Скрипнік