Справа № 577/5659/25
Провадження № 2/577/2023/25
01 грудня 2025 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді: Ярмак О.М.,
за участю секретаря судового засідання Мукосєєва І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області порядку у спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та, який продовжує навчання, аліментів у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня пред'явлення позову до 30 червеня 2028 року, тобто закінчення сином навчання.
Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї та відповідача народився син ОСОБА_2 . На даний час їх син досягнув віку повноліття, але продовжує навчання та з 01 вересня 2025 року навчається за денною формою навчання у Відокремленому структурному підрозділі «Класичний фаховий коледж Сумського державного університету» (м. Конотоп Сумської області) за спеціальністю G 18 «Геодезія та землеустрій (освітня програма «Землевпорядкування»)» за кошти державного (регіонального) бюджету. У зв'язку з навчанням її та відповідача син, який на даний час проживає разом з нею в с. Бондарі Конотопського району Сумської області, потребує матеріальної допомоги. Зокрема, йому необхідні кошти на проїзд до місця навчання, харчування, придбання підручників та канцелярських приладів, придбання одягу і взуття, та інші потреби. Вона самостійно не має змоги утримувати сина ОСОБА_3 у період його навчання, оскільки отримує невелику заробітну плату. Крім того, на її утриманні перебуває ще двоє неповнолітніх доньок. Відповідач проживає окремо та не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, незважаючи на те, що він має таку можливість, оскільки є працездатною особою, має постійне місце роботи та стабільну заробітну плату. За таких обставин, вона змушена звернутися до суду для вирішення питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина, який продовжує навчання.
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 жовтня 2025 року провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження та справа призначена до судового розгляду (а.с. 17).
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. У своїй заяві ОСОБА_1 зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 28).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, у якій вказав, що позов визнає та згоден сплачувати на користь позивачки на утримання їх повнолітнього сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів свого щомісячного заробітку (доходу) (а.с. 29).
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, зазначивши, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує (а.с. 25).
Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Встановлено, що ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . В свідоцтві про його народження відповідач ОСОБА_2 зазначений батьком (а.с. 6).
На даний час ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягнув віку повноліття, але продовжує навчання та з 01 вересня 2025 року є студентом 1-го курсу Відокремленого структурного підрозділу «Класичний фаховий коледж Сумського державного університету» (м. Конотоп Сумської області) за спеціальністю G 18 «Геодезія та землеустрій (освітня програма «Землевпорядкування») за кошти державного (регіонального) бюджету, термін закінчення навчання - 30 червня 2028 року (а.с. 9).
Частиною 1 ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Обов'язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину) (п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).
Вказане положення відповідає правовим висновкам Верховного Суду, викладеним у постановах від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17, від 22 листопада 2018 року у справі № 592/2798/16-ц, від 05 червня 2019 року у справі № 754/866/18, від 16 лютого 2022 року у справі № 381/2423/20.
Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов'язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов'язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою зареєстрована також і позивач (а.с. 10, 27).
Із позовної заяви та наданих ОСОБА_1 доказів вбачається, що позивач у зв'язку з навчання сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , несе витрати на проїзд сина до навчального закладу, на канцелярські прилади, на одяг, їжу та інші потреби.
Згідно довідки від 15 вересня 2025 року, ОСОБА_1 працює комірником у фермерському господарстві «Стець» та її заробітна плата за період з 01 січня 2025 року до 30 червня 2025 року склала 27 075 грн 00 коп (сума до виплат щомісяця становить 4 275 грн 00 коп) (а.с. 11).
Позивач має ще двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та які проживають разом з нею (а.с. 10).
Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 березня 2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. З ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньок ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття.(а.с. 7).
Як вбачається з рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 травня 2024 року був змінений розмір аліментів, визначений рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 грудня 2018 року щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньок ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , які народилися ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 500 грн 00 коп щомісячно на кожну дитину на ? частину від усіх видів заробітку ОСОБА_2 щомісяця, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття (а.с. 8).
Суд вважає, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та даний час продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням.
Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 у добровільному порядку коштів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , 2007 року народження, який продовжує навчання, не надає.
Із заяви відповідача ОСОБА_2 від 01 грудня 2025 року вбачається, що він згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина на період його навчання у розмірі 1/6 частини свого щомісячного заробітку (доходу). У вказаній заяві відповідач також зазначив, що він на хронічні захворювання не страждає, інвалідності не має, але на даний час офіційно не працює (а.с. 29).
Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
На думку суду визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
З урахуванням матеріального становища ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріального становища відповідача, визнання ним позову, суд приходить висновку, що з відповідача на користь позивача, слід стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до закінчення сином ОСОБА_3 , 2007 року народження, навчання.
Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Позивач звернулася з позовом до суду 22 вересня 2025 року (а.с. 1), а тому аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, на користь позивача слід стягнути, починаючи з 22 вересня 2025 року.
Оскільки позивач відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, то, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача у прибуток держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1 211 грн 20 коп.
Керуючись ст.ст. 182, 191,199, 200 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, ч.4 ст. 206, ст. ст. 259, 263-265, 273, 353, 354, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягнув віку повноліття, але продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця на період навчання сина, починаючи з 22 вересня 2025 року до 30 червня 2028 року, або до припинення ним навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави судовий збір в розмірі 1 211 грн 20 коп (одна тисяча двісті одинадцять грн 20 коп).
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Суддя Ярмак О. М.