Справа № 591/10347/25
Провадження № 1-кп/591/685/25
22 грудня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , особи, стосовно якої подано клопотання, - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_5 , -
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 , за фактом вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.121 КК України у кримінальному провадженні №12025200480001891.
У судовому засіданні 22.12.2025 прокурор підтримала подане клопотання, в якому просила продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки за своїм психічним станом на теперішній час він продовжує потребувати застосування таких заходів медичного характеру.
Захисник та ОСОБА_5 у вирішенні клопотання поклались на розсуд суду.
Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За правилами ч.ч. 1-3 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом такий запобіжний захід як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
В даному випадку ОСОБА_5 згідно висновку судово-психіатричного експерта страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдна форма, процес, параноїдний синдром, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Крім того, існують ризики, передбачені п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки з огляду на стан здоров'я та тяжкість суспільно-небезпечного діяння, що йому інкримінують, є велика вірогідність того, що ОСОБА_5 може вдатись до спроб переховування від суду, впливу на свідків та вчинення інших суспільно-небезпечних діянь.
Враховуючи такі обставини, суд вважає доцільним продовжити застосовування запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_5 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи.
Керуючись ст. ст.176 - 178, 194,196, 506-508 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Строк дії ухвали встановити до 19.02.2026 року.
Ухвала оскаржується протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1