Справа № 523/23508/25
Номер провадження 3/523/5328/25
"12" грудня 2025 р. м. Одеса
Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП, -
30 жовтня 2025 року близько 11.25 години в м. Одесі, вул. Декабристів, 43-а ОСОБА_1 порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно нього серії АА № 422971 від 23 жовтня 2025 року у вигляді заборони контактувати у будь-який спосіб з постраждалою особою - ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
За вказаними обставинами працівником поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 756150 від 30 жовтня 2025 року.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, суд вживав заходи щодо повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки за адресою проживання, про що в матеріалах справи є відповідні докази, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався. Також, інформація щодо розгляду судової справи оприлюднена на сайті Судової влади України. Враховується і те, що особа обізнана про складання відносно нього протоколу про порушення та направлення його до суду, тому має цікавитися станом розгляду справи.
Відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, встановлена ч.2 ст. 173-8 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, що підтверджується письмовими матеріалами справи: рапортом ст. інспектора чергового ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області Паньковецького С.М., заявою ОСОБА_2 про вжиття заходів щодо свого колишнього зятя, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відібраними працівниками поліції під час оформлення матеріалів, терміновим заборонним приписом серії АА № 422971 від 23 жовтня 2025 року.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн на користь держави.
Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 401,ч. 2 ст. 173-8, 221, 283, 284 КУпАП, -
За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).
У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її ухвалення.
Суддя