Справа № 522/17526/20
Провадження 1-в/522/447/25
22 грудня 2025 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні подання начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про направлення до місця відбування покарання засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
На розгляд надійшло подання начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.05.2022 року вироком Приморського районного суду м. Одеси.
У судове засідання представник органу пробації не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, оскільки воно не відповідає вимогам закону.
Засуджений ОСОБА_4 до суду не з'явився. Про судове засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до пункту 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
За таких обставин неприбуття ОСОБА_4 та представника органу пробації не перешкоджає розгляду подання.
Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, суд встановив таке.
Відповідно до ч. 5 ст. 57 КВК України - у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Зі змісту норми ч. 5 ст. 57 КВК України вбачається, що суд не наділений повноваженнями щодо безпосереднього затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання.
Водночас у поданні орган пробація просить суд затримати та направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця відбування покарання, що є неможливим та відповідно є підставою для відмови у задоволенні подання.
Крім того, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо подання стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без участі цього засудженого, оскільки у поданні органу пробації порушується питання про погіршення його становища.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КВК України, ст.57 КК України,
У задоволенні подання начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.
Суддя ОСОБА_1