Справа № 522/21276/25-Е
Провадження № 2/522/9263/25
05 грудня 2025 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,
за участі секретаря судового засідання - Коновал Д. І.,
представника позивача - адвоката Голєвої С. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про виключення зі складу відповідачів Комунального підприємства «Одеське міське проектно-виробниче бюро архітектури та містобудування» Одеської міської ради, -
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Комунального підприємства «Одеське міське проектно-виробниче бюро архітектури та містобудування» Одеської міської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
02.12.2025 ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Голєва С. В., через підсистему «Електронний суд» подано клопотання про виключення зі складу відповідачів Комунального підприємства «Одеське міське проектно-виробниче бюро архітектури та містобудування» Одеської міської ради.
В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що після ознайомлення з відзивом він погоджується з посиланням відповідача Комунального підприємства «Одеське міське проектно-виробниче бюро архітектури та містобудування» Одеської міської ради на висновки Одеського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2023 року про те, що Комунальне підприємство є тільки виконавцем розпоряджень відповідача Приморської районної адміністрації та не має повноважень на оцінку їх правомірності та відповідності чинному законодавству, а тому Комунальне підприємство не має бути відповідачем у даній справі.
У судовому засіданні представник позивача - адвокат Голєва С. В. клопотання просила задовольнити.
Інші учасники справи у судове засідання не з'явилися про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином.
Дослідивши клопотання, заслухавши представника позивача, суд зазначає таке.
Згідно зі ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Як на правову підставу для виключення відповідача зі складу учасників справи у клопотанні позивач посилається на ст. 51 ЦПК України
Відповідно до статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Отже, визначення відповідачів, предмета та підстав позову є правом позивача.
Разом з тим, нормами ЦПК України не передбачено процесуальної можливості виключення відповідача зі складу учасників справи, а тому правові підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст. ст. 42, 51 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виключення зі складу відповідачів Комунального підприємства «Одеське міське проектно-виробниче бюро архітектури та містобудування» Одеської міської ради - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА