Справа № 504/3991/22
Номер провадження 2-во/504/83/25
02.09.2025с-ще Доброслав
Суддя Доброславського районного суд Одеської області Вінська Н,В., без участі сторін, розглянувши заяву представника позивача Чечельницької А.О. про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
18.09.2024 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.
21.07.2025 року представник позивача Чечельницька А.О. звернулась до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 18.09.2024 року та виконавчих листах у справі виданих на підставі вказаного рішення, а саме: в рішенні не вірно вказано прізвище відповідача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Питання виправлення описки вирішено без виклику учасників справи.
При виготовленні судового рішення було допущено описку у тексті, а саме зазначено прізвище відповідача, замість вірного « ОСОБА_3 » - вказано невірне « ОСОБА_2 ».
Крім того встановлено, що аналогічну помилку допущено у виконавчих листах, які були видані на підставі судового рішення.
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Допущена описка в виконавчому листі та судовому рішенні є технічною та її виправлення не впливає на зміст виконавчого листа та судового рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у виконавчому листі та судовому рішенні допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює даних документів, тому допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
постановив:
Заяву - задовольнити.
Виправити описку в тесті рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.09.2025 року по справі №504/3991/22, а саме виправити найменування відповідача на « ОСОБА_1 » по тексту всього рішення у відповідних відмінках.
Виправити описку, допущену у тексті виконавчого листа, виданого на підставі рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.09.2025 року по справі №504/3991/22, а саме: у виконавчому листі зазначити боржника « ОСОБА_1 ».
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Вінська Н. В.