Справа № 496/7815/25
Провадження № 3/496/4048/25
22 грудня 2025 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Портна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП НПУ, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
На адресу Біляївського районного суду Одеської області, 24.11.2025 року надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 , та адвокат Лишко В.А. будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи не з'явилися.
Відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 509703 від 11.11.2025 року зазначено, що 11.11.2025 року о 10:32 год, траса а/д М-05 Київ-Одеса 452км. 800м. БП Дачне, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «DAF XF 105.460» номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом «BODEX KIS», будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами Ічнявський відділ виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області від 07.11.2025 року номер провадження 66900910, чим порушив ч. 10 ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», відповідальність передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП.
26.11.2025 року Біляївським районним судом Одеської області на електронну адресу Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП НП України, направлено лист про витребування запису з відеореєстратора 471811 стосовно адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_1 , яке мало місце 11.11.2025 року, оскільки даний відеозапис стосується факту вчинення адміністративного правопорушення та завірену належним чином копію постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами Ічнявського відділу виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області від 07.11.2025 року, номер провадження 66900910. Станом на 22.12.2025 року відповідь не отримано. 04.12.2025 року на електрону адресу Біляївського районного суду Одеської області надійшло клопотання від адвоката Лишко В.А. який діє в інтересах ОСОБА_1 (відповідно до ордеру) згідно якого просить матеріали справи № 496/7815/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, направити за підсудністю до Ічнянського районного суду Чернігівської області за місцем проживання особи яка притягується до адміністративної відповідальності. Своє клопотання мотивує тим, що відповідно до вимог ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Водночас, згідно з положеннями частини 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80,81,121 - 126,127-1- 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Таким чином, законодавством встановлена альтернативна підсудність для розгляду справ цієї категорії. ОСОБА_1 зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_2 . У зв'язку з вищевикладеним та керуючись принципами процесуальної економії доступу до правосуддя та положення ст. 276 КУпАП, а також враховуючи значну віддаленість місця розгляду справи в Біляївському районному суді Одеської області від місця реєстрації та фактичного проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що ускладнює та унеможливлює його своєчасну явку на розгляд справи. Просить суд направити матеріали справи в суд в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місце проживання ОСОБА_1 до Ічнянського районного суду Чернігівської області.
Дослідивши матеріали справи, подане клопотання вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Розгляд справ за ст. 126 КУпАП, відповідно до ст. 276 КУпАП, передбачає альтернативну підсудність.
Судом встановлено, що згідно протоколу серії ЕПР1 № 509703 від 11.11.2025 року, адміністративне правопорушення мало місце на автодорозі М-05 Київ-Одеса 452км. 800м. БП Дачне, Одеська область.
Як вбачається з витягу з реєстру територіальної громади, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи вищевикладене, оскільки ч. 2 ст. 276 КУпАП містить альтернативні положення щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення, в тому числі за ч. 3 ст. 126 КУпАП зокрема за місцем обліку транспортних засобів та/або за місцем проживання порушників, з метою забезпечення належної реалізації прав ОСОБА_1 , вважаю за необхідне подане клопотання адвокатом Лишко В.А. задовольнити, матеріали справи № 496/7815/25 (провадження 3/496/4048/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП направити за підсудністю до Ічнянського районного суду Чернігівської області.
Керуючись ст. 276 КУпАП, суддя,-
Клопотання адвоката Лишко Віктора Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити.
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення направити для розгляду за територіальною підсудністю до Ічнянського районного суду Чернігівської області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Портна