Справа № 686/36615/25
Провадження № 1-кс/686/12028/25
16 грудня 2025 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого слідчого відділу Хмельницького районного управляння поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новосілка, Вознесенського району, Миколаївськоїобласті, українець, громадянинУкраїни, не одружений, малолітніхдітей на утриманні не маючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянинаУкраїнисерії НОМЕР_1 від 27.11.2023, раніше не судимий
у кримінальному провадженні №12025243000002090,
встановив:
16.12.2025 року слідчий слідчого відділу Хмельницького районного управляння поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженого з прокурором ОСОБА_6 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336, ч. 2 ст. 350 КК України, оскільки є достатні підстави вважати, що останній буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно вливати на свідків.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» №389-VIII від 12 травня 2015 року та відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, у зв'язку із військовою агресією Російської Федерації, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому продовжувався, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, востаннє Указом Президента України від 28 жовтня 2024 року №740/2024, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №4024-ІХ від 29 жовтня 2024 року, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб до 07 лютого 2025 року.
Встановлено, що ОСОБА_5 , 05 січня 2025 року, відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» №2232-ХІІ від 25 березня 1992 року, будучи військовозобов'язаним, з метою постановки на військовий облік прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того, 26.03.2024 ОСОБА_5 пройшов військово-лікарську комісію, за результатами проходження якої, відповідно до довідки №199 від 26.03.2024 визнаний придатним за станом здоров'я до військової служби.
Встановивши, відсутність обставин, передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» №3543-ХІІ від 21 жовтня 1993 року, які надавали б ОСОБА_5 право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, офіцером відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 05 січня 2025 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , на ім'я останнього було складено повістку на відправку до військової частини НОМЕР_2 та роз'яснено її зміст, а саме необхідність прибуття 06 січня 2025 року о 09 год 00 хв до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого відправлення для проходження військової служби під час мобілізації, а також повідомлено про наслідки відмови бути призваним та проходити військову службу під час мобілізації, оголошеної Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №7113 від 03 березня 2022 року.
Разом з тим, ОСОБА_5 , будучи військовозобов'язаним, перебуваючи на військовому обліку військовозобов'язаних у ІНФОРМАЦІЯ_4 , 05 січня 2025 року близько 09:30 год власноручно засвідчив своїм підписом про отримання повістки про його виклик на 09 год. 00 хв. 06 січня 2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення призову за мобілізацією та відправлення у військову частину.
У подальшому, ОСОБА_5 , діючи умисно, не бажаючи виконувати свій конституційний обов'язок, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою ухилення від проходження військової служби під час мобілізації, без поважних причин, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст.ст. 1, 39 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» №2232-ХІІ від 25 березня 1992 року, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» №3543-ХІІ від 21 жовтня 1993 року та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №7113 від 03 березня 2022 року, не прибув 06 січня 2025 року о 09 годині 00 хвилин до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим ухилившись від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.
Своїми умисним діями, які виразились в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
Крім того, 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-1Х, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який, у подальшому, продовжувався Указами Президента України, та станом на 29.06.2025, Указом від 15 квітня 2025 року №235/2025, який затверджено Законом України від 16 квітня 2025 року №4356-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 09 травня 2025 року на 90 діб.
24 лютого 2022 року Указами Президента України від №№ 64/2022 та 69/2022 оголошено призов військовозобов'язаних, резервістів та залучення транспортних засобів для забезпечення потреб ЗСУ, НГУ, СБУ, ДПСУ та інших військових формувань.
Відповідно до частини 1 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2022 р. № 154- територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов'язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації.
Виконуючи свої службові обов'язки, пов'язані із оповіщенням військовозобов'язаних, 29 червня 2025 року близько 13 год. 00 хв. стрілець-помічник гранатометника третього відділення другого взводу роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , який призначений на посаду відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 4 від 04.01.2024, якому присвоєно військове звання солдат, спільно з командиром третього відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , який призначений на посаду відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 161 від 30.05.2024, якому присвоєно військове звання сержант, являючись службовими особами - представниками влади, наділеним владними повноваженнями від імені держави чи її органів висувати вимоги і приймати рішення обов'язкові до виконання зовнішніми респондентами (фізичними особами), у т.ч. пов'язаними із виконанням мобілізаційних завдань, призовом на військову службу по мобілізації на особливий період, будучи одягненими у військову форму із знаками розрізнення Міністерства Оборони України, здійснили виїзд для проведення оповіщення та вручення повісток на території Ярмолинецької територіальної громади, Хмельницького району, Хмельницької області, відповідно до Наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №521 від 28.06.2025 Про здійснення заходів з розшуку та оповіщення військовозобов'язаних громадян особовим складом ІНФОРМАЦІЯ_5 на території Хмельницького району.
Тоді ж, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , будучи представниками влади, яким згідно пункту 9 «Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2022 року № 154, надано право від імені держави Україна здійснювали заходи щодо оповіщення військовозобов'язаних осіб та резервістів, доставляння до ТЦК та СП призовників, військовозобов'язаних та резервістів, які вчинили адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 210, 210-1 КУпАП, а також встановлення осіб, які самовільно залишили військові частини та місця несення служби, осіб, які можуть бути причетними до співпраці з окупаційними військами, колабораційної, диверсійної та іншої діяльності, спрямованої проти України, рухаючись на службовому транспортному засобі марки «ChevroletNiva» із н.з. НОМЕР_3 під час слідування групи оповіщення в розташування ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи по АДРЕСА_3 , помітили двох невідомих осіб чоловічої статі, призивного віку.
Після зупинки транспортного засобу, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 представились, пред'явили свої службові посвідчення та запропонували пред'явити військово-облікову документи у вищевказаних осіб. Один з чоловіків пред'явив паспорт громадянина України, виданий на ім'я ОСОБА_10 .. В цей час ОСОБА_5 , ігноруючи вимоги військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_3 пред'явити військово-обліковий документ, швидко почав тікати в сторону будинку АДРЕСА_4 , з метою уникнення перевірки його документів та перешкоджання у виконанні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 своїх службових обов'язків, пов'язаних із оповіщенням військовозобов'язаних, намагався перелізти через паркан неподалік вищевказаного будинку та був помічений військовослужбовцями ТЦК.
У подальшому, близько 13 години 15 хвилин ОСОБА_5 , переслідуючи злочинний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень службовій особі у зв'язку із її службовою діяльністю, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є військовослужбовцями ТЦК та СП, та виконують службові обов'язки пов'язані із оповіщенням військовозобов'язаних, дістав з кишені своїх штанів газовий балончик та розпилив його вміст в обличчя потерпілого ОСОБА_8 , внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку невідомою речовиною кон?юнктиви обох очей І ст., шкіри обличчя Іст., яке за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень (що мають незначні скороминущі наслідки) - згідно п. 2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що затверджені наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995р. «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України».
Одразу після цього, ОСОБА_5 , переслідуючи злочинний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень службовій особі у зв'язку із її службовою діяльністю, розпилив вміст газового балончика в обличчя потерпілого ОСОБА_9 внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку невідомою речовиною кон?юнктиви обох очей І ст., яке за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень (що мають незначні скороминущі наслідки) - згідно п. 2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що затверджені наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995р. «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України».
Своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень службовій особі у зв'язку із її службовою діяльністю, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України.
29листопада 2025 року в ході розслідування кримінального провадження відповідно до ст.ст. 40, 42, 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбаченихст. 336, ч. 2 ст. 350 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні ним вищевказаних кримінальних правопорушень підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження:
- повідомленням про кримінальне правопорушення, яке надійшло із ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
- матеріалами особової справи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 (зокрема довідкою ВЛК, розпискою про отримання повістки, аркушем доведення вимог законодавства)
- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 який повідомив відомі йому обставини вчинення кримінального правопорушення;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 який повідомив відомі йому обставини вчинення кримінального правопорушення;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 який повідомив відомі йому обставини вчинення кримінального правопорушення;
- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення;
- протоколом огляду місця події від 29.06.2025 за адресою АДРЕСА_5 ;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , який повідомив обставини вчинення відносно нього кримінального правопорушення;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , який повідомив обставини вчинення відносно нього кримінального правопорушення;
- протоколами впізнання особи за фотознімками;
- повідомленням про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихст. 336, ч. 2 ст. 350;
- іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.
Зібрані під час досудового розслідування матеріали кримінального провадження (докази), дають підстави вважати, що на даній стадії досудового розслідування ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихст. 336, ч. 2 ст. 350 КК України.
На даний момент теперішнє місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено. В ході проведення розшукових заходів спрямованих на встановлення теперішнього місце перебування громадянина ОСОБА_5 працівниками поліції було здійснено обхід адрес де проживає безпосередньо громадянин ОСОБА_14 та його близькі родичі, однак за жодною із адрес ОСОБА_5 не з'являється, мобільний телефон постійно знаходиться поза зоною досяжності.
На даний момент до слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, жодних матеріалів від оперативного підрозділу Хмельницького РУП про ймовірне місцезнаходження громадянина ОСОБА_5 не надходило, а отже теперішнє місцезнаходження останнього не відоме.
12.12.2025 року постановою слідчогоВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошений в розшук, у зв'язку із ухиленням та переховуванням від органів досудового розслідування.
Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід взяти до уваги ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Так, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, останній може переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки на даний час переховується від органів досудового розслідування та суду.
Окрім цього, встановлено наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні для уникнення кримінальної відповідальності за вказаний злочин.
При обрані запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_15 слід врахувати обставини, що враховуються при обрані запобіжного заходу, передбачені ст. 178 КПК України.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 178 КПК України наявні достатні докази вчинення ОСОБА_15 вказаного кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що строк ухвали закінчився, на підставі ст.188 КПК України виникла необхідність у повторному зверненні до суду з клопотанням про затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_15 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_15 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 336, ч. 2 ст. 350 КК України, перебуває у розшуку, тому вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв'язку чим клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє по 16 грудня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1