Справа № 682/3085/25
Провадження № 2/682/1751/2025
22 грудня 2025 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Шевчука В.В.,за участю секретаря Придачук Г.Л., розглянувши у судовому засіданні в м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
19.11.2025 до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування поданого позову позивач вказує, що 14.06.2014 року між відповідачкою ОСОБА_1 та позивачем ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №103, серія НОМЕР_1 . Від шлюбу мають одну неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, упродовж останнього часу постійно виникали конфлікти та суперечки, сімейне життя не склалось, як наслідок перестали проживати як подружжя.
Тому, позивач звернувся до суду та просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою.
25.11.2025 у даній справі відкрито провадження та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні.
22.12.2025 ні позивач ОСОБА_1 , ні її представник ОСОБА_4 , до суду не з'явились, у поданій заяві просили розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримали, на розірванні шлюбу наполягали.
Відповідачка, будучи у спосіб визначений законом повідомленою про час та місце розгляду справи, до суду не з'явилась, про причини неявки не повідомила.
На підставі ст. 247 ЦПК України, фіксування судового розгляду технічними засобами не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №103, ОСОБА_1 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі з 14.06.2014 року (а.с.8).
У шлюбі народилась донька ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво серії НОМЕР_2 , актовий запис №423 (а.с. 9).
Спору про поділ майна немає, донька проживає разом із ОСОБА_1 .
Згідно із ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно із ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають намірів зберігати шлюб.
При таких обставинах справи суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно, ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено, відносини як чоловік і дружина не підтримують, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами.
Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Позивач не бажає стягувати з відповідачки ОСОБА_1 витрати на судовий збір.
Керуючись ст. 109, 110, 112-114 СК України, ст. 12, 13, 81, 263-265, 273, 352-355 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14.06.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №103, серія НОМЕР_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Повне найменування (ім'я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 );
Представник відповідача: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 );
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ).
Суддя Шевчук В. В.